（卅二）1988年──敦沙礼阿峇斯（Tun Mohamed Salleh Abas）（1929- ）

1988年再也没有比沙礼阿斯的事件更为轰动了。他的被革职与巫统重件有关，也是马来西亚史上第一位被解雇的联邦法院院长。因此他成了这一年的新闻主角，震惊国际舆论。

出生于1929年登嘉楼的勿述的沙礼阿峇斯，在1949年远赴英国攻读法律。1957年回国后，参与司法工作，先在哥打峇鲁担仕法庭推事，后在吉隆坡担任副检察司。不久，又再前往伦敦大学考取国际法及宪法硕士学位。1962年回国，先后担任森美兰州法律顾问及马六甲州副检察司。一年后转回吉隆坡在司法部门工作。

原本在50岁时，他准备修函提早退休，但被当时的联邦法院院长苏芬极力挽留，委他为联邦法院法官。当苏芬在1982年退休后，拉若阿兹兰沙受委为联邦法院院长，沙礼则被委为西马大法官。两年之后，因拉惹阿斯兰沙要继承霹雳苏丹王立，其空缺也就由沙礼阿峇斯在1984年补上。

在任期间，他推动联邦法院成为最高法院。在这之前，联邦法院判决后，当事人仍可以上诉到英国枢密院。由于考虑到这是英国留下来的制度，乃同意与英国切断关系。（这种改革也在后来堵塞其前途，他相信若未取消此体制，他的案件可以上诉到枢密院而胜出。也许他对此事有所后悔和耿耿于怀）。就这样，1985年联邦法院（federal court）改名为最高法院（supreme court）。

1987年沙礼阿峇斯面临人生最大的挑战，他需要处理因巫统改选引发的官司案。事情的经过是这样的：

1987年4月24日，巫统改选投票，当任首相马哈迪面对东姑拉沙里（时任贸工部长）的挑战争夺党主席职。谁能胜出就是国家的首相。在投票前夕，外间一直认为是五五波。东姑拉沙里本身则具信心有机会胜利而创造奇迹。

开票结果，马哈迪胜出，其阵营也在25名理事中取得16个职位。但事件并来完结，东姑拉沙里阵营中有1人不服党选结果，在同年6月25日入禀法院，要求宣布党选无效，他们（来自巫统的7个区会）指控党有意忽略，允许53个未注册的支会的代表进行投票。

他们在诉状中指出，约有78名代表是无权参与投票的（共有1479名代表投票），因此他们认为这种行为是违反党章和不合法的，选举无效。原先东姑拉沙里并未积极介入11人帮事件，后来形势的发展，迫使他支持11人在法庭上抗争。

1987年9月杪，高庭促两造“庭外和解”，有效期直到10月14日。在此期间，新选出的巫统领导层不能领导党，马哈迪对此勃然大怒，形容起诉人的做法形同“骑劫党领导层的权力”。

1988年2月4日，高庭宣布巫统为非法组织，全国震惊不已。马哈迪决定不上诉，他已另有盘算，即刻成立“新巫统”，用以取代“非法的巫统”。国阵友党纷纷支持马哈迪，确保政府操作如常，很快的“新巫统”在2月13日获准注册。

东姑拉沙里在东姑及胡先翁支持下，也于2月8日向社团注册官申请注册“马来西亚巫统”，准备和马哈迪抗衡。可惜已退位的东姑不再掌有权力，他的申请在2月13日被拒绝。

这意味着马哈迪已占上风，他进一步于3月17日的国会提出修宪，以削减司法的权力，不让法庭掌控铨释权，要法庭依宪法行事，他认为法庭是在联邦宪法之下的。

就在这一时刻，东姑及胡先翁通过法庭制止新巫统执行任务，即挑战“新巫统”的合法性。高庭在4月2日驳回东姑的申请。东姑拉沙里又再失败。他唯有使出最后一招，也就是在4月份的时候，将11人的法庭案进行上诉。至此，最高法院的判决将起着关键性的影响。如果上诉得直，意味着原巫统没有非法，则马哈迪的“新巫统”就有麻烦；至少它会存在“两个巫统”。

最高法院院长沙礼阿峇斯认为事关重大，乃订下1988年6月13日聆审巫统上诉案。为谨慎起见，他破记录的指定全体9位最高法院法官一齐聆审。巫统A队与B队的斗争已进入另一回合紧要关头。

马哈迪在此重要时刻，发挥了首相的巨大权力，他在5月27日（1988年）召见沙礼阿峇斯，表明元首要后者辞职，理由是沙礼阿峇斯于1988年3月26日呈函最高元首“投诉首相（马哈迪）不但在国会内，也在国会外对司法作出各种批评和指责，给他们（指法官）带来困扰，以致不能有秩序和适当地执行任务，希望不确实的指责能够停止。”

(当首相于5月1日谨见元首时，被告知元首对此信感到不悦，促请首相采取适当的行动。)

在5月25日，首相致函元首，提出应解除院长职务，并设立调查庭调查，因此有了5月27日的召见。但沙礼阿峇斯没有接受自动辞职的建议，他终于在同一天的下午正式接到首相的公函，内中表明元首决定暂停其职务，由1988年5月26日（即会面的前一天）起生效。

一场前所未有的“司法地震”在马来西亚爆发了。原本是最具有权威来决定巫统命运的他，此时变成他的命运要由别人来决定了。事情变化如斯之快，非他所能控制，毕竟政治力量是凌驾一切的。

政府设立的调查庭是指控沙礼没有得到法官的同意，自行呈函最高元首，动摇人民对政府的信心，而他在被解职后发表的声明，也进一步损害政府的信誉。

沙礼聘请的女皇律师挑战调查庭成员的争议性，要求另组成员公平聆讯，但被调查庭拒绝，沙礼乃退出聆讯。
他转而向高庭提出申请庭令，但此案被押至7月4日开审，在时间上已是太迟，因此他在7月2日向最高法院要求停止这一行动，因为“元首已被错误的忠告”。五位法官同意发出禁令，阻止调查庭进行聆讯。

这一下子，更爆发了案中案，五位法官，即旺苏莱曼、佘锦成、莫哈末阿兹敏卡马鲁丁、尤索夫阿布卡迪及旺韩沙在7月6日受到对付，被代最高法院院长阿都哈密通过元首暂终止服务，另立一个调查庭聆讯他们的“不当行为”（被指未得到最高法院院长的同意下，合谋特别开庭聆审沙礼阿巴斯的上诉案）。

他们五人的调查延至1988年10月6日作出决定，即旺苏莱曼和佘锦成应予革职，另三人则得以复职（这事已是沙礼阿峇斯被解职后的“判决”了）。

另一方面，政府也采取相应的行动，另委任法官开庭撤消五名法官发出的禁制令。这就使到政府设立“审”沙礼阿峇斯的调查庭可以不在受法院干扰下继续操作，因而在1988年8月6日，政府正式通函沙礼阿峇斯，他被革职，由8月8日（1988年）生效。

至于被押后的审讯的11人上诉案，也在8月8日这一天开审，驳回上诉。换句话说，旧巫统不能复生，马哈迪取得决定性的胜利。

沙礼阿峇斯后来在1989年与《远东经济评论》专栏作家达斯（K.DAS）合著出版“五月的风暴”（May Day For Justice），详细的披露事件的前因后果。

丢官的沙礼阿峇斯也没有向马哈迪低头，他在1995年决定从政，以46精神党的候选人身份参加国席选举，但失败。1999年他转成为回教党候选人，在丁加奴州席胜出。在回教党执政下，他出任州行政议员。2004年基于健康为由，他退隐政坛，不再参加大选。

虽然沙礼阿峇斯在晚年的岁月扳回一局，但他一生的遗憾是司法在他的手中酿成历史性的大风暴，成为国际注目的大案件。马来西亚的司法也因他的案件而有所变化。是他改变了司法（终止枢密院制度），而司法倒回来改变了他。这也真是一个反讽和成为教材的实例。

马哈迪的强势领导，再一次显露无遗。许多年以后，也就是马哈迪退休后的第三年（2006年），又再有人重提旧事，要为沙礼“平反”，但已事过境迁，档案尘封，不再揭开。

另外，其中一位被革职的大法官佘锦成（George Seah）在多年后也追述事发的前因后果，但也只成为历史记录，已不具任何威胁和挑战。这位佘锦成大法官，如果我们不健忘的话，他在60年代出任法官之前，曾是砂拉越人民联合党的发起人之一。