进入多事之秋的香港又要选出新特首（3月26日选举），但这次也只有三名角逐者具备资格“入榜”成为特首候选人。他们分别是前政务司林郑月娥，她获得580个的提名，几乎让人觉得她就是未来的特首；排名第二的是退休法官胡国兴，他获得180人；排名第三的是前财政司曾俊华，他获得165人提名，三人过关成为特首候选人。但前保安局长叶刘淑仪及长毛梁国雄因不足150人支持，也就无法入围。
按照选举法规定，原本特首选举团只有400人，后来增加到800人，到了2015年又增加到1200人。在人数增加的情况下，候选人就不容易操控。不过香港还是不能由选民直选特首和立法议员（已经由60名增至70名）。前者由选举团选出（以中国规定和有资格出任特首候选人的一定要具备爱国情操，因此中国仍不同意由选民直选特首）；至于立法议员的选举也由选举委员会先筛选。在去年的立法议会选举前，选委会已拒绝六位支持“港独”的参选者成为候选人，但在投票后又出现5名中选立法议员。在具有港独的强烈倾向下，其中两位游蕙祯及梁颂恒因不严肃宣誓就职，节外生枝也就失去议员资格。
这是因为在案件审讯前，中国的人大针对基本法的规定要求宣誓者要照文字宣读，不能自我窜改字眼。由于这样，法院也规定人大有权力针对基本法做出阐释。
在这方面，当香港立法议会于2010年通过人大建议，将特首选举人提高至1200名（其配额如下，工商、金融界代表300人；专业界代表300人；劳工、社会服务及宗教界代表300人及由立法议员、区域性组织代表、香港地区全国人士代表及香港地区全国政协委员的代表合共300人，总数是1200人）。这1200名代表将会使用手中的一票选出心目中的特首。
虽然英国政府对香港保持资本主义制度感到满意，也不主张港独。但以黄之锋为首的“港独派”表明要研究香港的历史，以摆脱中国的控制。他也责怪中国在重返联合国（1971年）后的翌年（1972年）要求不把香港列入殖民地名单时（若被视为殖民地，则意味着可寻求独立），没有征询港人的意见，而在中央谈判过程中港人也没有发言权。所以他要从历史档案中找到香港人的身份和香港的历史定位。
但也有学者（如港大历史系教授约翰·卡洛尔）不同意这种说法，认为黄的言论是受意识形态所影响。
其实香港的政治地位自1997年回归中国后，就陷入纠葛不断，先是商人董建华被选为特首，且在2002年时获得蝉联，但在2005年因国安法受到香港人强烈反对（警察不必有庭令，可直捣嫌疑人住所搜查），也导致董建华被迫辞职。因任期未满，改由曾荫权任代特首。这位标准的技术官僚在当时看来是听话和驯服的公务员心态（不需要自作聪明，也不需要强势特首），也就被中央提拔成为特首。继后他在2007年再度当选特首，可惜晚节不保，在最后任期内，因以权谋私而在2017年2月被判监20个月，所有的荣耀全数坠入黑洞，真是始料未及。
说回曾荫权期满后，换上梁振英在2012年当选特首。不料在其任职内，又是风波不断，“占中的雨伞运动”及“港独思潮”发酵，在在使到梁振英难有作为，再加上女儿事故，也迫使梁振英不再寻求蝉联特首。
既然继梁振英后，林郑月娥也取得中央的支持，看来在双方需要下，北京也需要一位女性的特首粉墨登场，林郑月娥成为“黑马”出关就理所当然了。
即使她不是获得全面和广泛的支持，但1200名选举人应该会把她送上高位，以代表中央处理和打击港独的念头。
刊登于2017年3月13日《号外周报》第828期
没有评论:
发表评论