纳吉是在2009年4月从阿睹拉手上接过首相棒子。他的上位令马哈迪释怀，也就重新加入巫统，并在初期双方保持良好关系。可是随着时日的流逝，纳吉与马哈迪的关系从浓到淡，甚至彼此不相往来。
在马哈迪看来，纳吉在2013年的领军成绩差强人意。虽有小进展，但整体而言是国阵的失败。为此马哈迪认为纳吉应辞职，因为他没有扭转2008年的战绩。
可是在纳吉看来，他领导国阵的战绩并不太差，而且也保住中央政权。他不明白为何要辞职。
其实在2013年的大选，对巫统并没有多大影响，反而议席有所增加。例如在2008年的大选，巫统共派出117名候选人角逐国会（包括沙巴14名候选人），结果有79人中选，占候选人70%以上。
在2013年大选时，巫统派出121名候选人，结果有88人中选，较上届增加9名，也占70%以上。
不过在整体的表现上，巫统带头的国阵的表现倒是一届不如一届。在2008年，马华参选40席，结果第一次重挫，只赢了15席。在州议席方面则保住31席（参选90席）。
到了2013年大选，马华参选37个国席，结果只保住7席；参选90个州议席，结果只剩11席。因此马华被讥为7-11便利店的代号。
民政党在2008年大选的表现更令国阵脸上无光。参选12个国席，只有2席中选，而参选31个州议席，只胜4席。最可悲的是，民政党在槟城州一败涂地，不但输光州议席（13席），而且也输掉4个国席，情况与马华相比，可谓是同病相怜。
到了2013年的大选民政更是进一步滑落，参加11个国席，只保住1席；后来安顺国席补选（2015年），民政马袖强胜出而有了2席，更分配得一个部长位。
但最可怜的是民政第二度在槟州全军覆没。
比较好一些的是印度国大党。在2008年大选，参选9国席，胜了3席。参加19个州席，胜了7席，情况比马华民政要好些。在2013年的大选，国大党则保住2008年的成绩，在国会占有4席，而在州议会占有5席。
另外表现差劲的是砂拉越人民联合党。在2008年大选时，人联党参选7席，胜了6席。但在2013年时，人联参选7席，只剩了1席。国阵又多了一个难兄难弟（马华、民政和人联党成了天涯沦落人）。
反观反对党组成的民联，却有较好的表现。例如在2008年的大选，公正党参选97个国席，结果有31人中选；伊党参选66个国席，结果有23人中选；而行动党参选47席，结果有28人中选，总计起来民联有82席对国阵的140席。
与此同时，民联也破天荒地拿下5个州政权，即吉打、槟城、吡叻、雪兰莪和吉兰丹，几乎半壁江山已落入民联手里。
到了2013年大选，民联基本上保持原有的势力。例如公正党拥有30席，伊党则有21席及行动党有38席，合共89席对国阵的133席。
本来这也不引起国阵的担心，但当察觉选民投票的数目有明显地倾向民联后，开始有些紧张。因为投票的选民有50.83%投给民联，而只有47.42%投给国阵。
如果我国不是以选区作为候选人胜利的标准，恐怕民联已成为执政的一方，但因为我国实行选区制度（First
Past the Post），即每个选区以最高得票者当选议员，不是以总投票率来分出议席的。
不过国阵还是不能掉以轻心的，终于在2018年大选前夕，通过国会改变选区的选民人数，以让国阵占有利地位。这种选区选民的重新调动对执政党有利。
另一方面，民联在2015年发生内讧，伊斯兰党通过与行动党绝交，后来又不与公党合作。这意味着在2008年建立起来的民联只生存7年即告瓦解。
也因此在2015年反对党阵线又重新洗牌。其中一批被伊党排斥的所谓“开明派”离开了伊党另组诚信党，及快地取代伊党地位，与公正党和行动党重新组合，易名为“希望联盟”。
与此同时，在2015年爆开一马丑闻后，更是触动马哈迪的震惊与不满，他除了逼使纳吉下台外，也积极地拉拢被排斥的巫统精英在2016年共组土著团结党。最后土团党也加入希望联盟。
这一连串的政局变化，盖因2008年大选及2013年大选后引发和遗留下来的后遗症。
既使纳吉形容2013年是华人海啸，几乎有85%的华人投票给民联，但他依然相信只要与伊党合作，就会减少风险；尤其是让伊党成为第三者，在大选中形成三角战就会对国阵有利（岂知弄巧反拙）。这就是纳吉团队经过研究后得出的“结论”。这个结论后来被证明并不正确。
总之从2013年到2018年，我国发生太多的问题，而最终形成两派尖锐的斗争，而在2018年发生了史无前例地政权交替。国阵倒了，希盟起而代之。
（全文完）
刊登于2018年7月16日《号外周报》第897期
没有评论:
发表评论