简介

我的照片
资深报人,著名时评政论家,厦门大学文学博士。先后出版十余本著作,包括《马来西亚华人政治思潮演变》、《巫统政治风暴》、《林苍佑评传》、《柬埔寨的悲剧》,《以巴千年恩怨》、《槟城华人两百年》及《伍连德医生评传》等著作。 目前担任马来西亚一带一路研究中心主席、马来西亚中国客家总商会会长及中天咨询有限公司董事长

12.4.21

马中不建高铁令人费解

虽然世界上第一个拥有高铁的国家是日本(1964101日正式通车),但在40年后的2004年,中国也推出其第一个快速客运列车。这条从广州到深圳的列车以时速160公里成为中国走向高铁的第一个试验列车(高铁至少时速要每小时200公里以上)。

自此之后,不到20年的时间,中国已成为世界上高铁里数排名第一个国家。截至2020年底,中国铁路共长达14余万公里,位居世界第二;高铁则长达3.6万公里,稳居世界第一位。中国第一条自行建成的是1909年的京张铁路,全长201公里。

改革开放近四十年后,中国基建发展十分快速,给人民带来利益。中国主席习近平在2013年提出了“一带一路”倡议,希望可以用中国的成功例子(发展基建)来改善人民的生活。

在中国为“一带一路”的大张旗鼓下,这个倡议也受到了美国的钳制和批评。所谓“外交陷阱”导致发展中或落后国家还不起贷款,而将港口“抵押”给中国,而成为中国的军事基地之一。

从贸易战到所谓“种族灭绝”(对新疆维吾尔族人民)的指控,无一不是针对“一带一路”而行之。美国认为在战略上绝不能让“一带一路”计划所向披靡而“过关斩将”,成为世界新霸主。

可是在另一方面,中国大手笔地通过亚投行及丝绸基金投入巨资予邻近国家,也出现了所谓的“中巴经济走廊”、“中欧班列”、“泛亚铁路”等前所未有的大工程。结果美国也不可避免地碰到强硬对手,只得把“罪名”推向中国,指它有目的“占有”相关国家的港口等设施。

其中最引人注目的是,原本是好事的“高铁计划”却变成了相关国家对计划和工程有了改变,打乱了施工的秩序,进而阻挠中国在推动的“一带一路”的努力。

它的过程是这样的:本来在战后的50年代,联合国内的“亚洲及太平洋经济社会委员会”(ESCAP)的策划以打造“欧亚大陆”的铁路运输网络,取名为“泛亚铁路”(Trans-Asian Railway, TAR)。在60年代有了规划,是从新加坡及土耳其伊斯坦布尔,再延伸到欧洲及非洲的铁路,全长14080公里。后因受到政治及经济影响,有关计划未能推动,直到冷战结束后(1990年),才有人重提旧事。这个人就是时任马来西亚首相的马哈迪。

他在1995年时,在第五届东盟峰会上重提“泛亚铁路”。他建议修建一条湄公河的铁路,以新加坡为起点,途经马、泰、越、缅、柬到昆明。

当时是普通的列车, 但通行不同国家时,得换齿轮才能使列车持续航行。从亚洲到欧洲,共有四种不同轨距。他估算约耗资20亿美元,可望在10年内完成。因而在1999年,东盟在河内召开第五次交长会议时,签署了“泛亚铁路”的谅解备忘录,最后还是未能启动。

到了2006年,又交回联合国亚太经社(UNESCAP)进行修改,而在2010年有18个亚洲国家代表在韩国釜山正式签署“亚洲铁路网政府间协定”。前后算来,有关计划经过50年风程雨路才有落实的机会。但因为资金和各国列车的轨距大不相同,也耽搁了工程的启动。直到2015年习近平才将“泛亚铁路”纳入“一带一路”工程中,这样一来,世界上就共有下列的铁路:中国铁路、欧亚高铁、中亚高铁、泛亚高铁、中俄加美高铁(远景设想)的规划了。

真没想到,泛亚铁路问题多多。例如中缅铁路约1920公里长,因政局不稳和军方态度不明朗(缅甸2月政变,局势起伏不定),也不知道从昆明到缅甸皎漂的列车能否顺利开工?

中泰铁路虽已有眉目,但延至最近才签署协议,只能订于2026年才通车。

中寮铁路虽经一波三折,总算有了眉目,共耗资70亿美元,全长421公里,由中国兴建。

至于中越铁路的修建已完成,但不是交由中国修建。

比较让人意料之外的是,马中高铁破局。在马方宣布放弃高铁后,它要赔偿新方1亿余美元。马方政府在没有说明理由下煞车,不知道高铁计划会恢复吗?

如果少了马方,不但接不到新加坡,也使“泛亚铁路”黯然失色,更坏了整个联合国大计。

唯有中国与印尼合作的高铁被赞赏,这座被称为“雅万”的高铁列车,全长142公里,时速350公里,是中国高铁首次全系统、全要素、全产业链在海外落地的典范工程,也被中国形容为标志性工程。一旦工程完竣,雅加达到万隆的高铁只需40分钟,目前的普通列车需要3个多小时。

从这样看来,如果中马高铁无法完成,整个东南亚的铁路贯通(泛亚高铁)将不可能实现。同时新加坡作为世界的城市国家,不在高铁行驶的范畴内,那“泛亚铁路”的意义将不具现实意义。至此,我们也不明白,为何马来西亚放弃建高铁,这对马来西亚要在2030年成为先进国是无法理喻的失误。

 刊登于2021年4月12日《南洋商报》

没有评论:

发表评论