我国首相慕尤丁于6月15日宣布将分四个阶段应对新冠肺炎（Covid-19），而将局势拉回正轨。
原本政府在6月初时鉴于疫情突告恶化，但又无法赶在6月16日放宽限制，因而提前通知FMCO（封城）的期限再延长至6月杪。但过后会否放宽不得而知。这意味着政府只能以复苏计划安定民心。
如果按政府推算，每一个阶段大概需时两个月，四个阶段的推算如下：第一阶段（6月），全国进入封城状态；第二阶段（7月至8月），但条件是日增病例在4千宗以下，且已有10%的人口已接种疫苗。不过在此阶段约有80%的生意会有条件允准营业，只是仍禁止跨州；第三阶段（9月至10月），条件是日增确诊病例少于2千宗，且已有40%的人口已接种疫苗。此时几乎绝大多数行业已允准开业，唯对肢体有接触的行业仍不鼓励；第四阶段（11月至12月），条件是日增确诊病例少于5百宗，并有60%的人口已接种疫苗。
所有的4个阶段都附加一个条件，那就是医院重症病床没有爆满。
虽然首相说他有信心马来西亚会战胜这场危机，最终会体现人类命运是休戚与共的，但仍有评论认为尚不容乐观。
正如马来西亚医药公会主席苏柏马廉医生所说，政府的振兴计划虽是有目标，但缺乏策略，以降低确诊病例。我们当务之急是要确保快速接种，最好能每日为15万人接种疫苗，同时也要扩大和针对性地开展地区检验，防止疫情扩散。
他认为应该让医务人员了解所谓复苏计划的意义，也就是不再重蹈如过去曾发生过的三次行动管制令及封城措施，医务人员也需要喘息的机会。
另一方面，财政部长查夫也公布政府已批准拨款120亿令吉的贷款予中小型企业，惠及2万5千个企业。同时政府也将拨款12亿令吉给7万名雇主，让他们继续营业，保住64万名工人的饭碗。
虽然我们不知道政府的援助计划能给人民带来多少的“雪中送炭”，但这并非长久之计，因为正常的运作才是稳定国家政局的基础。
为此，我们对于政府和政党人士的方针和策略也有不同的看法。
其一，这个政府的组成是“杂牌军”，是通过拉拢与收编而成立的，有欠其合法性（被形容为后门政府）。为求稳定局面，不但部长人数比过去多（达到70名），也有很多政客抢着当上官联公司的主席或执行长。同时也因党派及派系不同，暴露了部长之间的矛盾与互挖痛脚，如贸工部长阿兹敏与国防部长沙比里的较劲，连首相都没有公开表态。
又如网民发动联署行动，要求贸工部长阿兹敏下台，已获得20万个签名，但至今首相未有出声。还有其他不称职的部长也时被炮轰而依然故我。这反映了首相在支持力有限下未敢轻举妄动，以免政权不保。从今时看来，他是在错误的时间做了错误的夺权，也在后来的举棋不定下，对疫情做出错误的判断。例如凯里也因在2月吁民众登记接种，但至今尚未落实而道歉。这说明政府间缺乏沟通，各做各的，引发民怨。
其二，有人因之要求更换政府或重组内阁，例如前首相马哈迪就向元首建议，成立如同“513”时期的行动理事会，对施政进行大改革。
我们都知道因马哈迪辞首相职才导致今日的局面，他理应反思其失误之处，未想他反而献议回朝来整治国家。
虽然他的建议也得到东姑拉沙里的支持，但又是曲高和寡。马哈迪也好，东姑拉沙里也好，都是过气人物，且年事已高，理应颐养天年。不料他们标榜的是“老人治国”是正道的国家，离开了老人就失当失序了？也不知道是哪门的逻辑？
其实马来西亚的政治是不适合走“超党派”的路线。马哈迪曾表示要组跨政党的团结政府（2020年），结果搞出一个“喜来登政变”。
其三，今天虽然慕尤丁的政府也受到多方批评和指责，但在此时此刻举行大选也不合适。因此可行的方法是重开国会，让国会选出新政府，或许会更快见效。再不然最低限度，现政府进行改组内阁，把不适当人选换掉，减少冗重的开销。当下的问题是，行政和体制的脱节与失调，有必要作出及时的改变。
不然如同6月17日的疫情，我们看了都会摇头叹息，日增确诊病例为5738宗，总共累积67万人被确诊；加上17日的60人死亡，死亡病例也累积至4202宗。这意味着疫情仍然居高不下，也反映出若以病例为标准，则我国的开放期限将会被拉长，对于政府和人民都是致命的。
刊登于2021年6月21日《南洋商报》
没有评论:
发表评论