反跳槽法令被打脸

土团党针对6名国会议员“不忠诚”而开除他们的党籍，因而按照程序入禀议长，要求悬空6名议员的议席，以进行补选。这6人是日里国会议员查哈利、武吉干当国会议员赛阿布胡申、丹绒加弄国会议员祖卡夫佩里、话望生国会议员阿兹兹、江沙国会议员依斯干达祖卡奈及纳闽国会议员苏海里。

当土团党向议长呈上函件时，得到的答复是令他们十分失望的，因为按照土团党的说法，国会已在2022年7月通过反跳槽法令，而后来因有国会议员寻求法律的漏洞，表明支持安华首相的领导，而不是退出土团党，引起了争议。

在当时首相署（法律及体制改革）部长阿莎丽娜指出，若国会议员遭党内开除党籍并不会被视为跳槽，除非有关的议员选择加入某个政党。

其时，慕尤丁也以本身在2016年被纳吉开除党籍而未失议员资格作为例子补充说，当议员被开除党籍也会有其他原因。因此慕尤丁不同意赋予党大权，可用开除来决定议员的命运。

正因为在今年内，已有土团党议员从4名增至6名向安华表达忠诚，导致土团党一怒之下，对党章做了修改，规定若议员被党开除就等于丧失议员资格。当土团党修改的党章被社团注册局批准后，土团党认为它已取得“尚方宝剑”，有权决定6名议员的命运。讵料议长佐哈里却持相反的意见，认为这6人并未违反联邦宪法的49A条文。换句话说，6名议员也没有违反反跳槽法令，所以不必悬空席位。

但土团党主席慕尤丁却严厉地抨击议长佐哈里自食其言，早前佐哈里曾说过：“反跳槽法令是唯一阻止存在危害国家法令的继续存在，不论是反对党或执政党，都必须到此为止”。

因此慕尤丁对佐哈里的解读条文感到愤怒，且加以谴责。

但议长另有看法，它不但仍未调动这6位议员的座席，还是把他们当成“亲政府的”反对党。对此行动党秘书长陆兆福也另有看法。他说行动党在大选前已针对反跳槽法令进行修改，候选人在选前已了解他们的行为是受到党的限制。可是土团党是在大选后才修改党章，而且他们在大选前也不知道有党章的限制。这是行动党的看法，但议长有自己的看法。

针对此事，首相安华形容土团党自食其果，在当年尚担任反对党的希盟有强烈要求“被开除党籍的国会议员将丧失议员资格”的条文纳入反跳槽法令中，却被土团党强烈反对。究竟谁是谁非？民众也搞不清楚。

其实议员跳槽之风起于1959年大选后，原本伊党与国家党在登嘉楼组成联合州政府（伊党有12席、国家党有4席，合共16席成为执政党，反观巫统只有7席）。

但在1961年时，政局来个大转变，4名国家党州议员全跳槽至巫统，而伊党有1名议员成为独立人士，另2人跳槽至巫统。这样一来，巫统变成有14席，而伊党只剩下9席，州政权因跳槽落入巫统手里。

另一个例子是在2008年的大选后，原本是民联执政的霹雳州，因有3名州议员叛变（其中两人为公正党议员，另一名是行动党议员），因而政权回到国阵，也刺激行动党提出要国会通过反跳槽法令。

但在2008年大选后，国阵地位还算稳固，也就不急于支持反跳槽法令的提出。抑有进者，在那个年代，巫统和马华仍不断地争取反对党议员变节，哪有心思反跳槽？

直到2018年大选后，国阵失掉政权，反对党希盟抬头，才引发巫统对反跳槽法令感到兴趣。而有了2022年的修宪。

今天的土团党事件长远来说，对希盟甚为不利，因为不论是议长权力过大或背后有安华“干政”之嫌？其结果是人民会把帐算在安华和团结政府头上。下届大选，执政的政党就没有这样幸运了。换句话说，经此一闹，最终吃亏的还是联合政府，且莫视而不见。没想到反跳槽法令竟能闹得满城风雨。

 刊登于2024年7月15日《南洋商报》