（21）越南领袖访苏联

越南两位高级领导人黎笋（党书记长）和范文同（总理）两人本月1日联袂访问苏联，在莫斯科受到特殊的欢迎，国家主席布里兹捏夫，总理何西金及外长葛罗米柯亲自迎迓，被政治观察家形容为“不寻常的访问”。

范文同是在结束对东合国家的访问后，且在中越两国冲突声中，偕同黎笋对莫斯科作官式访问。表面上的理由是参加苏联11月7日学行的“10月革命”庆典，但两位最重要领袖同时参加一个庆典，似乎是少有的事。在1973年，即巴黎协定签署以后，他们两人曾访问了中国和苏联。而这一次，可以说是越南的领导人对苏联作第2次的共同访问。

前后不过5年的光景，局势已截然不同。在越南与中国闹翻前，越南对中苏的冲突保持中立的态度，已故主席胡志明还会疾呼两大国家，通过谈商解决思想纠纷。但在1975年越南取得统一，以黎笋和范文同为首的新政府成立后，越南就逐摲改变它的“中立”态度，亦步亦趋地靠向苏联，远离中国。

在中苏的冲突中，有些共产国家宁保持中立的立场，不介入两国的纷争，有些共产国家则符合苏联的论调，大发反华言论。东欧的东德、保加利亚、匈牙利即为一例，古巴随着也加入了这个合唱团。现在是增加越南这一名“团员”。

越南所处的地理位置和政治战略的地位，比上述这些国家来得更重要．既然越南选择走向莫斯科的道路，布里兹涅夫的欢呼自不在话下。

因此，观察家认为，黎范两氏在这个时候访问苏联，除了要表明越南与苏联的密切关係外，更重要的是商讨东南亚的新策略和亚洲局势的新变化，当然也不会忘记向苏联寻求援助，以解决因水灾和农产欠收造成的经济困境。

不过，有一个令人忧虑的后果是，接受苏联越多的援助，对苏联就有更多的义务。这种义务多在政治和军事方面，即使没有结盟，也不得不跟随着走。

国际局势消极发展
从埃及到苏丹和索马里与苏联的闹翻，已经给其他国家一个先例作为借鑑，越南非但不考虑自己的地理环境和作为一个新兴国家所应有的立场，尚且迫不及待地走入另一个阵营。

在短暂来看，或许越南会因苏联的大量援助而解其燃眉之急，但太过依赖单一国家的援助，将会在有意无意中丧失自己的本性。在长远来说，并非是正确之策。

范文同不久前会晤东合5国领袖，大谈东南亚前途，而且还表露了对东南亚中立化的热心与致力谋求区域和平的决心。可是苏越领袖会谈的结果，据塔斯社报导：“双方关切地注意到国际局势发展的消极动向，特别是在远东和东南亚方面。”

究竟东南亚出现了甚麽样的消极动向？塔斯社没有清楚交待。这一则有尾巴的新闻报导，无疑使人感到迷惑。当东合国家正乐观地展望东南亚中立化蓝图时，不得不对柬越和越中的冲突表示担心。

如果要讲消极动向，显然越南与邻国的交恶是严重的不幸趋势。

再说，范文同访问东合5国时，并没有这种观念存在，现在跑到莫斯科，对东南亚又有新观点，就不知安得甚麽心肠？

或者另一个解释是：范文同访问东合并没有获得甚麽成果，以致发出悲观的论调。

没有人会反对一个国家对另一个国家的友好，但不能苟同两个国家的友好损害第三个国家或其他国家。可是越南在讨好苏联时，却是不思及第三国的利益。难怪一位西方外交官形容河内电台报导中越冲突恶化，是应时产物，用以支持他们的援助要求。