游离票飘浮在情感深处

马来西亚独立后先后经历11次大选。如果连同独立前的普选（非全部民选），共是12次大选。从最初的选民只有一百余万发展到今天逾一千余万人，增加了10倍。但历届参加投票的选民平均70%。例如2004年的投票选民是73.90%。换句话说，在人口二千四百万的国家，由七百万的选民决定未来的命运，约占人口的30%。因此民主选举这码事，是由不到一半的人口来作出取舍。

在历史上，执政的联盟（74年扩大成为国阵）一向以来掌控中央政权，先后曾经失掉吉兰丹、丁加奴和槟城的州政权；在东马则一度失掉沙巴州政权。这就是说，我国政治从来没有变天，而曾失去的州政权现在又回到国阵的怀抱，只剩下吉兰丹州仍由反对党执政。由此显示出执政党和反对党之间的势力是十分悬殊的，但这又不是说反对党没有选民支持，因为在简单多数票即胜出的规则下，反对党赢得的席位不足与执政党分庭抗礼。如果在选票上进行分析，执政党平均得票率在50到60%之间，而反对党得票率平均在30余%到40余%之间。拿1999年的大选成绩来说，国阵得票率占56.64%，而反对党得票占43.36%。这一年国阵备受挑战，但它还是在194个国席中取得148席，超过2/3席。至于在2004年形势大好下执政党赢得73.90%的选票，反对党下滑到36.10%，以至前者在219个国会议席中，拥有199席的绝对的优势，远远超过所谓的2/3席位，形成一党坐大的局面。
不过我们也发现到不论是否有吹反风，一般上每届的选举，居有利地位的执政党总有40%以上的铁票，反对党通常有30%的固定票，剩下的30%选票则是双方必争的对象。

这30%有人指说是游离票，不是某方面的“铁票”。当然也有人指没有这么多，约有20巴仙是游离票，关键在于参选的政党如何把 他们争取过来。不论指数多少，我们把它称之为“情绪票”。所谓的“情绪票”不是说选民在闹情绪，而是他们心中有各种不同程度的怨言和牢骚，包括因政治、经济、社会、文化和教育乃至就业问题带来的冲击，使他们未有明确的表态，或已有表态，但仍未最后决定会投,票给那方面。

在这种情形下，执政党便会打出“感情牌”，因当任议员较多接触选民，有了或多或少的感情，通常是通过服务及拨款建立感情，希望选民会“投桃报李”。尽管候选人也知道这些选民不是讨厌他们，也许他们更爱“罗马”，有求变的心态，因此说好说歹提出这个保证和那个承诺，希望“求变的人”在内部求变，不要阵前换马。

可是在反对党方面，它就鼓足干劲要这些选民不要“感情用事”，而是要以求变为重。若是对现状不满，便敢敢表达出来。不要再犹豫不决。这类的宣传可称之为打“激情牌”（挑起选民的情绪，有人称之为煽情）。这就是说，“感情牌”和“激情牌”成了未来大选的其中一个显著的特征，尤其是在城镇选区。