不能钻牛角尖看补选

因为依约补选出现两个华人较为集中的地区的投票倾向有所改变，连日来成为华文媒体的焦点，也受到朝野党的关注。这两个地区即依约镇，华裔选民958人，公正党得票从2004年的306张增加到584张；国阵则从761张减少至605张；而八丁热带区（现已划分为南北区），华人共1676名，公正党从658张票增加到979票，而国阵则从1447票稍增至1486张票。

一方面有人认为执政党应予检讨；另一方面则认为华人“吹起反风”，表示对政府的不满。事实是否如此，并没有一个正面的答案。因为不论在依约镇或八丁热带区（南北），也分别有非华人470名及3256名。两者数目加起来远超过两个地方的华裔选民。因此若说某个族群有明显的改变是不容易看出来，也只能凭感觉作判断。

其实，以依约州选区的选民作分析，1万2千余名的选民，马来人占50%，印人28%。而华人约20%，是个比较典型的混合选区，华人所起的作用也是有限的。如果我们陷入种族性的分析，我们只能如同钻牛角尖来看问题。这里有两个先决的条件是我们必须弄清楚的：

其一，在民主选举下，每一位选民不论其种族都是平等的。不管你喜欢与否，只要胜出一票即是胜利者。谁能查出又有谁管这一票是来自那一个族群的？

其二，不论朝野政党都不断的强调这是多元种族的国家，不要走种族路线。这意味着把选民当成一个整体。虽然各党可以尽量争取它认为可以争取的对象，但不是胜利的保证。即便整个选区的华人投向反对党（这事当然不曾发生），也不是决定性的。胜利取决于那一位候选人的票多过对手。

在这样的游戏规则下，投票的选民可以随心所欲投党不投人或投人不投党。比如80%的印裔选民投给国阵印裔候选人，但如果他得不到其它种族的选民的支持，他也是不能中选的。结果他总数取得近60%的选票，反对党人只取得40%的选票，全因其它族群也参与支持两边的候选人有以致之。如果我们在事后从中挖掘什么族群倒向那方，也改变不了既成的事实。换句话说，当政党推出的候选人标明不是以种族为考量时。我们又再意什么种族投什么党？

再者，补选只是一个选区，并不是全国大选。无论那方胜出（其实是维持2004年的现状，归执政党胜出），都不能作为全国大选的依据。

因此我不认同以补选看全局，也不同意用种族性的眼光来解读投票倾向。这是没有实质意义的。只会使选民更具种族的倾向，对多元种族的国家要创造和谐社会是无所禆益的。

如果我们敢胆不认为候选人的种族是重要的话，那么我们也有胆量接受集体的裁决。真正的考验应是大选的时日，不是一两个补选能左右大局的。我们真诚希望种族政治不会成为民主政治的污点。