“四大天王”被政治化

好些车前，娱乐圈突然冒出“四大天王”这个跨大其词的特别名词，用以赞誉四位歌手张学友、郭富城、刘德华及黎明具备了较高的水平而可以“晋身”为“王”了。于是“四大天王”常挂在人们口中成为口头禅。好像有什么四人组合好事的，概封王封后，后来不是又出现所谓“四大天后”吗？到底他们是否真的已登上“天王”的高位，我们不得而知，因为这种“神化”人物只能当娱乐般消遣，不必当真。

曾几何时，不久前这个专有名词竟然跑进台湾的政界，把民进党的四位争做总统候选人的“宝贝”称为“四大天王”。他们也乐得其所照单全收。管你传媒怎样形容和称呼，只要是没有贬意的，也就不必多此一举否认了。

最近，“四大天王”的斗争宣告 落幕，胜出者是谢长廷，另三人黯然退出竞逐舞台，他们是苏贞昌、游锡堃及吕秀莲。因此现在民进党内只剩下“一大天王”，“四大天王”不见了。
由此可见，“四大天王”是应景之作，不是什么恒久的光辉。当你不再闪光的时候，也就无王可做了。社会的现实，由此可见。

我的意思是说，不要再意传媒怎样称呼你，只要不是贬 意或具有杀伤力，就不必太过在意。当然如果有人恶意的贬为“四人帮”，那你就非抗议不可了。

不过，马来西亚政治生态可没有台湾那样的开放和充满娱乐性。当传媒针对槟州未来首席部长人选而把丁福南、谢宽泰、李家全及邓章耀称为“四大天王”时，谢宽泰就不敢照单全收，而是希望媒体不要这样的称呼他们。在他看来，这样的娱乐化政治是不严肃也不是健康的。

我们尊重谢宽泰的看法，也许马来西亚人民还不习惯“称王称后”的，但我们也认为谢宽泰不必在意传媒怎样写怎样形容，只要不别具用心，也就当传闻来看待好了。

果然谢宽泰发言之后，传媒也不再提“四大天王”这个形容词，当事人的心里也就好过些了。可是这边厢熄火，那边厢又引爆网站的“民调”和传媒的“民调”。“民调”在马来西亚也是新鲜的玩意儿，被“调问的人”都有限，参与民调的人也不多，自然得出的结论又是另一番情景。但客观也好，主观也好，又成为一种无形的“杀伤力”，尤其是对于得票少的“候选人”。

当然我们也同意这样的“民调”是不科学的，也不尽然是“民意”的反映。不过我们倒是鼓励马来西亚能兴起“民调运动”，如同一些西方及亚洲的国家，用民调来探测民意和选举的风向。这至少提供人民一个参考资料。但我们要强调的是，主持民调的机构本身要有公信力，要有一套调查问卷的蓝本，且要有系统地进行抽样调查，才能得到“民意”的导向。

虽然民调不全然准确，也不全然客观，但对于一个民主的国家，民调是有积极作用的，只是民调的问题要具备客观性，不是打压性，否则就失去其意义了。

其实，今日槟州首席部长职是不存在什么“四大天王”的，也不能尽在小圈子里兜来兜去。首先要民调的问题应是未来大选，你支持执政党或反对党？你支持执政党是因为要保持现状？你支持反对党是因为你要改变现状？你对现状不满是因为（提供几个选择，比如经济欠佳、滥权渎职、治安每况愈下、政治霸权等等）；你对现状满意是因为（同样提供几个选择，比如政治安定、生活有保障、无法改变格局、只求安居乐业等。）

下来可以问的是如果执政党再胜出，你认为首席部长应由谁出任，提供几个人选。或如果反对党上台，你认为谁应出任首席部长？也提供几个人选？

这就是说，首席部长是公职，只能由人民在选举时决定由那方执政才能知道谁较有机会出线。若现在就判断首席部长是“四大天王”中其中一人，也是有嫌主观的。即便是首席部长,若由民政党推荐，也只剩下丁福南或谢宽泰，而不是什么“四大天王”。但有一点可能是传媒猜对了，那就是所说的四个人极可能都会参加州选。换句话说，谢宽泰和李家全都会弃国攻州。民政若排出这样的阵容，就意味着它有足够的人才来登上高位。但先决条件是许子根弃州攻国，而他们都在选举中顺利过关。不然的话，一切都是未知数。既是未知数，又何来定数呢？