应以史实为“演义”框架

朱可立（郭仁德）在《南洋商报》长篇连载的《华社演义》的一个章节中（见7月16日）有几处是出现失误的，与史实不符，值得商榷。

虽然“演义”是当故事来表达一个时代的历史事件，也允许作者加入主观的意识，不一定要完全忠于历史，但所演义的历史，也需要以史实作为框架，才不至于出现语焉不详与交待不清的遗憾。

我就以这一期的文章的几个论点与朱可立切磋。其一他说林建寿于1975年被委为槟州马华主席。事实是林建寿（原来左派劳工党领袖）在1974年在马华党报《导报》发表一篇专论《大选形势总检讨》后，被认为是投身马华的一个先声，但他是在1977年才正式被李三春委任为槟州马华主席，而不是1975年。也就是在1977年后，林建寿在马华党内才有一个大动作，包括如朱可立所说他支持一个“七人帮”于1978年的大选中在民政党的选区搞对抗。

其二，朱可立说，在1982年的大选，在李三春的谋略布署下，取得民政党让出几个“危险区”，由马华候选人上阵，在反风吹不起的情况下，竟能使马华在这些黑区取胜，赢得8个州议席。而民政党方面，也只是取得8个州议席而已。

这一段与史实大有出入。事实是﹕1980年因独立议员崔耀才逝世，林建寿也就以马华候选人身份参加彭加兰哥打区（一向被视为执政党的黑区）的补选而胜出后，就踌躇志满地策划下一个夺权的目标。在李三春的配合下，特别是总会长敢于移师到芙蓉国席向行动党主席曾敏兴叫阵后，李三春无疑已加大政治筹码，向新上任首相马哈迪（1981年上台）提出在槟州与民政的州议席平分秋色而获得首肯。换句话说，马华从原来的5个州议席分配增至8个；而民政从原来的11席减成8席。

当时的政治情况充满变数，因为来自上层的消息说，首席部长职归给较多议席的政党，并没有明显地指定林苍佑是首席部长的不二人选。

林苍佑对于这样的安排不仅失望，也他的接班人林敬益（1981年升任主席）的妥协颇有怨言。在未能改变局面下，林苍佑唯有使出浑身解数，全数起用旧人，且打出捍卫“全马唯一华裔首席部长”的牌子作为竞选主题，他要确保民政8席全胜，结果如愿以偿；反之兴致勃勃的林建寿却在阴沟里翻船，输掉州议席。这一年的战绩是民政胜8席，马华胜6席，因此没有朱可立所谓的“民政所获得的州议席与马华相同”。

第三，朱可立说﹕“本来林建寿以为这回槟州政权可以重归马华，可是他与槟州巫统领袖的交情只属平常，而总会长李三春与正副首相的人脉关系不被看好，在巫统高层的插手干预下，槟州政权重归马华的计划，仍然夙愿难圆”。

这又是一个与偏离事实的叙述。因为马华的议席少于民政，林建寿又马失前蹄，州政权自然又归回林苍佑主导，而不是巫统的干预所致。

我们希望，朱可立能够厘清这一段的历史。