认真考虑停止国民服务 （天下纵横）

自从2004年实施国民服务计划以来，在五年内已有超过40万名的学员参加，政府也已耗资28亿元。这就是说，平均每年用掉国家5至6亿元，全国共有84个训练营。

根据政府的说法，推行国民服务是为了落实2003年提出的国民团结的概念，旨在促进来自不同背景的年青人增进了解，培养爱国情操和鼓励参与社区服务。

但这项在2004年仓促推行的计划究竟有没有完成目标？答案是不但具有争议，而且也被人广泛质疑。它从一开始就强制性地要18岁的男女少年被点中后便得“上场”，没有任何借口可逃避。而家长则在家中千祈万祈不要挑中自己的儿女。对于这样的“幸运”不要也罢！

这是一个“军训”吗？为什么女孩子也要“受训”？她们的安全由谁来保障？当一切都是那么含糊不清时，抗拒油然而生。如果你曾经在车站看到家长焦虑的神情和对儿女的依依不舍，你就能感觉到他们是极不情愿但又无可奈何地接受这样的计划。理由是他们消化不来这计划的内容。

接着以后，第一批，第二批及第三批等等的学员回来后又有新人“上征”，我们又听到各种各样的故事。几乎是没有正面肯定的。最常听到的是：不知学了什么？回来后也不见得孩子聪明或体魄明显强壮了。好像是去渡长假，家长老是忐忑不安，深怕发生意外。烧香拜佛也希望孩子快点回来。那些去过训练营参观的家长，一看到深入山区的简陋设备，心里就很不舒服。万一孩子有急病，该怎么办？谁也答不上来。

果然，截至目前为止，已有21人丧命，其中16人是学员，而11宗是发生在受训时，另5宗是在休息时发生。这些个悲剧不仅引起家长的恐惧，也对官方的照顾不周给予指责。再加上发生殴斗，性侵犯与受伤等事件，更使家长对国民服务有了负面的想法。每每孩子到了适龄的时候，总是希望政府就此宣布终止此计划。

为什么会这样呢？因为家长对子女的安全仍然放不下心。在这方面，政府虽然表示已采取补救行动，比如当局准备提供120名医院全职医务人员在各营中服务，但由于训练营偏离市区，家长还是认为防范措施不足。

我们不明白的是：当这么多人非议或不认同有关的计划时，为什么国民服务部的秘书长拿督阿都哈蒂阿旺有这样的正面评价：82%的人认为从中受惠；74%的人认为其行为已被端正；82%的人认为已成功达致国民团结目标；85%的人满意他们已更为活跃和更具信心；84%的人变得更负责任及87%的人认为此计划应继续推行？这样的指数是怎样公正与客观调查出来，我们无从知道。真希望秘书长能公布详情和由谁负责调查？不然只是根据各营的“长官”作报告，那肯定是高分的。

这是可以理解的，教官们也需要保住饭碗，希望此受训不间断，否则他们将不知往何处去。在这方面，我们倒希望政府公布到底国民服务“制造”了多少个就业机会？如果每个营至少50人工作的话，那84个营就有4千多人，再加上周边的服务人员及交通和小卖工作人员，就肯定有1万名之众。我们也想知道，在万名的受薪或受惠的周边服务而谋生的人，其种族比例又是怎样的？

有人投诉，营内的“司令”职权相当大，是谁授予他们这样大的权力？还有我们也要搞清楚，这是“野餐”还是“军训”？如果学员们在三个月内光学会上上课，操操练，爬山，涉水，站岗等小儿科的玩意儿，我们又何需每年花5亿元？鼓励学生在校内参加童军、救伤队或制服活动，岂不是收效更大？例如童军活动也有各校各源流交流。只要认真推行，也是有利于促进国民团结，何必舍近求远呢？

其实，政府应检讨的是5年来我们的学员是否已实现政府定下的目标？还是缺陷多多？既然有这么多人持有异议，又看不到有明显的效果，政府是否应考虑停止或改变方针？与其这样的不着边际地训练，不如真正地另外推行两年制的军训。女孩子则可免。

许多国家都有适龄男生受军训，为什么马来西亚就不能大方地采用这种方法？爱国与护国是全民的责任，相信每一个民族都会接受。不是好男不当兵，而是好男无用武之地。政府焉能不知原由？还有际此经济不景气时，停止国民服务，为国家节省5亿元开销，也是值得的，不知政府有何想法？