只有东渡，何来西渡？ （跃马扬鞭）

马华总会长翁诗杰与国阵后座议员俱乐部主席张庆信的骂战升级声中，突然爆出一则令人难以置信的“内幕”，即听闻有一个来自砂拉越的国阵成员党已向国阵领袖提出让该党西渡半岛，以成为全国性政党，进而取代马华云云。

这个“惊人”的消息是在周日（16日）的马华代表汇报会上传出的。在我们尚未厘清真相之前，与翁诗杰越闹越凶的张庆信却公开表态对号入座。他说，他的砂拉越民主进步党早已有西渡的念头。身为民进党财政的张庆信这样质问：难道只有西马政党可以东渡，而东马政党不可以西渡吗？

我们暂且把张庆信的千万元捐款疑云及翁诗杰指有人正筹1亿元以召开特大罢黜他这两件存疑的事搁在一旁，不妨探讨政党的东渡或西渡的历史，就不难明白是怎么一回事了。

是的，在一个马来西亚底下，在理论上，任何政党都具有权利发展成为全国性政党，但不是每个政党都能够做到的。因此马华在这方面所得到的消息和张庆信的回应只能视为纸上谈兵，不能当真。
不错东马和西马本来是两个没有相关连的实体，直到1963年9月16日马来西亚正式成立后，才二合为一。

在这之后，一概以西马作为政治核心下，执政的联盟掌控了整个马来西亚，初时为了安抚东马的政党，联盟也在沙巴和砂拉越分别成立了沙巴的联盟和砂拉越的联盟，作为对东马政党的牵制，以防止离心的现象危及领土的完整。例如1964年，沙巴的首席部长唐纳史蒂芬被调职及1966年砂首席部长宁甘被罢黜事件，在在显示西马控制东马的政治走向，而不容许东马政党对中央的背向。

虽然如此，西马的政党在一个长时期企图东渡却遭受多方的阻挠而未能如愿以偿。换句话说，东马人可以忍受西马的政治操控（怨言自然不少），但不能接受西马政党的东渡，毕竟东马人民存有很深厚的本地政治情意结，不希望外来的政客指手划脚。

因为这样，即使在1974年，联盟扩大成国阵后，也只有多招收东马的成员党加盟，仍无法全面东渡。这主要是东马的国阵成员党不赞成西马政党插足其中，最好彼此保持一定的距离。

即便国阵的政党不能东渡，但并没有条文可以阻止西马的反对党东渡，例如1978年西马的民主行动党就强渡砂拉越。它之所以能寻得突破口主要是人民联合党内讧所致。在原人联党议员张守江引领下，林吉祥终于可以在砂州播种，但行动党显然出师不利，在1978年的砂州选举中，行动党的11名候选人全军覆没，传达了东马人不要西马人“干政”的强烈讯息。接着下来，行动党在砂州的发展有限，在沙巴也只能小打小闹，完全无法融入东马社会，直到2006年的砂州大选，行动党在天时地利下，才首次痛击人民联合党，六支火箭射入州议会。不过在2008年的国选，行动党在东马也只能拥有象征性的席位。由此来算，行动党用了整整26年的时间，还是不能在东马有太大的作为。

反而最有大作为的是西马的巫统，在1993年借助沙巴前首长慕斯打化的相助和解散其沙统，换取巫统东渡成功而获得没有实权的联邦部长。虽然后来后悔，但已太迟了。

马哈迪利用慕斯打化的让路，将巫统打入沙巴的目的是要收拾退出国阵的团结党，结果导致1994年团结党政府倒台，改由国阵掌权，经过10年的轮任职后，在2004年的大选后，确定了巫统的领导地位，首席部长再也不轮任了。这就是西马政党东渡的强势例子，也只有马哈迪的巫统（掌控中央）才有此权威。虽然马华和民政随后也东渡，但直到今天为止，也还是陪太子读书，起不了大作用。这说明了除了巫统外，没有一个西马政党能在东马呼风唤雨，以后是否有变数，就要看源自西马的人民公正党及行动党能否在东马震撼国阵的势力。

至于东马政党西渡的成功例子从来不曾有。例如1995年来自沙巴的拜林所领导的团结党就试图西渡，他通过委托许岳金在槟城打头阵，以期能有所收获，结果开票当晚，团结党候选人全线溃散，团结党也只好打退堂鼓了。其实西马的人民比东马的人更“抗拒”东马的政党插上一脚。西马人民可以赞赏拜林的反抗马哈迪（1990年）的勇气，但不等于接受团结党在西马开枝散叶。

同样的道理，砂民主进步党也不过是砂州一个比人联党规模还要小的国阵成员党，更没有人联党的华人色彩和久远的历史，又凭什么条件西渡呢？根据所知，在2002年注册的砂民进党，主要是国民党的班底重回国阵，一向以来，以达雅族人为主，华人的比例远不如人联党。如果人联党从来未敢有此奢想，民进党又有何能耐？金钱对一个政党固然重要，但金钱与政治不能划上等号。政治讲究的是群众的力量，不是金钱的魅力。

再有一个重要点是：砂州一向以来不允许西马国阵成员党东渡，而砂州的国阵成员党又用什么理由来西渡呢？不知张庆信所说的西渡是怎么一回事？不论马华如何备受争议，民进党要取代马华，那也是绝对不可能的事。而民进党若要强渡西马，那它的未来命运将与团结党一样。它不是第三势力，因此民进党不可能成为西马选民的另一个选择，张庆信所言不过是一厢情愿。与其自我标榜，不如先管好民进党在砂州的地盘。不管怎么说，它在现在或将来都没有西渡的条件，希望张庆信能熟读和了解西马的政治比东马更为复杂和难以捉摸。贴切地说，搞政治不能有心血来潮的冲动，如果话说过了头，不仅收不回了，也会为自己添乱，还是实事求是的好！

刊登于2009年8月25日 《南洋商报》