马华的槟州大会或中央大会？（现代春秋）

在8月6日举行的槟州马华代表大会的新闻中，出现一张十分醒目的照片，内中的人物从左到右有颜炳寿、廖中莱、蔡细历、黄燕燕、江作汉、林祥才、曹智雄及魏家祥共同举手为槟州马华造势。如果不是详读新闻内容，我还以为是马华党中央大会，因为站在讲台上的个个都是中央领导，没有一个是槟州的领导，真叫人感到纳闷。这个槟州代表大会真的代表了槟州的马华吗？如果是代表槟州马华，为何没有一位是来自槟州的领袖？ 这到底是怎么一回事？且让我们先从照片分析。这8个人中，除了林祥才一人是槟城人外，其他皆不是槟城人，但林祥才的身份是中央领袖兼雪州主席，而不是槟州主席，因此它给人的印象是：如果不是开槟州马华大会，那么就是槟州马华已被中央接管了？ 这后者说的有其道理，目前的槟州马华主席是黄燕燕，她不是槟城人，而是彭亨人，也是中央副总会长兼旅游部长。只因为她是2010年马华改选后才被委为槟州主席，所以才成为槟州的“老大”。这位槟州“老大”是否称职？或与基层联系不够？我们不愿置评，但我们要从历史中回顾槟州马华的“沧桑”。 在最初的时候，即独立前，槟州马华的主席是由商界闻人担任的，而且以槟州中华总商会的领导为准，先是吴瑞琴（商会会长），后是苏承球（商会会长），再后来是岑亚就（商会副会长）。由此来看，早期的槟州马华是不折不扣的资本主义政党。那个时候（指1957年独立到1969年的12年间），担任槟州首席部长的是马华的王保尼，但他不是槟州马华主席，因此首席部长控制不了党务，这勉强叫做“党政分家”。 来到李三春当权时代（1974-1983），他的策略是较为出位与打破传统的。在1977年时，他大胆地起用原左翼领袖（社阵秘书长）林建寿出任槟州马华主席，令许多人大跌眼镜，也在马华党内造成一定的冲击。但李三春拒绝理会党内的反对声音，他更进一步在1982年扶持和支持林建寿向林苍祐逼宫，以期有机会取代林苍祐成为首席部长。讵料天不从人愿，林建寿在1982年的大选跌马，从此与首席部长失之交臂。而李三春也在1983年突然“解甲归田”，也间接影响到林建寿的政途。他在1983年李三春走后转而支持梁维泮的领导，但在1985年粱维泮在党选中被陈群川打败后，林建寿也就失去平台而辞槟州主席职。 在李三春之后，先是梁维泮上位（1983），后是陈群川上位（1985），槟州马华也已改由李永枢（李三春的人马）担任主席，此时曾是李永枢上司的林良实已在党中央扎根，他在1986年陈群川出事后，升任马华总会长。1986年也是选举年，李永枢因弃州攻国失败，事后向林良实请辞，结果因长期与林良实不咬弦而马上被接受，旋委任吴友力成为槟州马华代主席。 1988年林良实委任他的心腹石清霖成为槟州主席。由于他的“好好先生”的形象，再加上被林良实强力支持，也就没有人敢动他的地位。身为槟城人的石清霖，从1988年到2002年担任槟州主席是“风平浪静”的，前后达14年，是在位最久的槟州主席。 2002年，时来运转的黄锦鸿被石清霖提拔成为槟州主席，但他上任后也引发党内的斗争加剧。 2004年大选后，黄锦鸿虽然在大选中获胜在被委为副部长，但他在党内的地位已不稳。 此时，已上位的黄家定（2003年）认定黄锦鸿若不卸下槟州主席职，党内的危机将提早爆发。在此情形下，中央显然已“接管” 槟州，委派交通部长也即是马华署理总会长的陈广才出任槟州主席。这种“大拉人”做“小位子”的安排。据黄家定的解释是绝妙的配搭，即用陈广才与许子根合作，显得等星齐欢，皆为党的第二把手及部长级人马（那一年许子根仍是民政署理主席）。 可是在2008年大选后，马华遭遇前所未有的挫折后，不是改头换面用回本地人挂帅，而是仍由中央接管，改派廖中莱坐镇，取代已退休政坛的陈广才。这种中央换中央的策略毕竟非长远之策，但又不能从槟州马华内挑出领导人，也就听之任之，随中央的舞步起舞。 当2010年翁诗杰败给蔡细历后，上位的总会长改用黄燕燕，而不是廖中莱，个中原因也只有蔡细历知晓。 黄燕燕继承了陈广才和廖中莱的精神，“领养”槟州马华，也就出现了州代表大会变成中央大会？现在一个迫切与紧要的问题是：为什么马华不能像过去李三春时代，只担任槟州主席半年左右，马上将它抛回给槟城人林建寿接任；而现在的马华经过7年了，仍无法找出一位槟州主席，实在说不过去，也难以令人信服。 这样一来，在“天将”当道的时代，槟州马华要打翻身仗是否更加容易或困难重重，也是见仁见智的。虽然蔡细历有指责槟州马华搞帮派和勇于自我内斗，并公开指明下车的人，但这也不是解决槟州马华问题的方案，因为没有人知道在中央领袖忙得不可开支下，他们又如何能搞好槟州马华的党务？这才问题的症结。 有鉴于大选的脚步已越来越近，马华拿什么筹码翻盘？倒是一个值得深思的大问题。 刊登于2011年8月15日《光华日报》