国民党荣誉主席吴伯雄于３月２９日与中共总书胡锦涛记会面时，抛出了“一国两区”的谈话引起轩然风波，不知葫芦里卖什么药？
原来他是按国民党的解释来解读。那就是“一个中华民国，两个地区”。其中一个地区指台湾，另一个地区指中国大陆。
但这种说法不但不现实，而且也不合逻辑。明明今日普通受承认的是“中华人民共和国”而不是“中华民国”，为何还抱着历史迷恋不放，硬说“中华民国”涵盖大陆和台湾，实在令人难以消化。
当然，我们也同情吴伯雄的“言不由衷”的论调。因为身为台湾政治人物，他不能“违背”台湾的立场阐释“一国两区”。虽然国民党没有民进党的大张旗鼓宣扬“台独”，但国民党坚持台湾是一个“主权国家”，则与民进党的立场没有太大的差别。
无可否认的，在今天台湾虽然不被绝大多数国家“承认”为一个独立的国家，但它的政府都在台湾领土行使一个国家的“主权”。例如有台湾的护照、出入境条例、有外交、国防和内政等等，处处都在展示台湾是中华民国的象征
。
如果回到１９１１年的辛亥革命之后，我们不能否认中华民国是当时的政体，取代了封建王朝。自此之后，中华民国一直成为中国的国号，直到１９４５年日本战败后，也还是由中华民国的政府接收日本的投降。
不过，在战后的４年内，中华民国因为没有把握时机而引发内战，结果被毛泽东的中共大军打败。当１９４９年毛泽东在天安门上宣布“中华人民共和国”成立时，也意味着“中华民国”在大陆落幕，仅剩下台湾成为“中华民国
”的大本营。
本来在美国的支持下，蒋介石的“中华民国”还取得“合法”的地位，成为联合国一员；反而代表大陆的“中华人民共和国”则被排斥在外。这种本末倒置的现象也没有给“中华民国”带来什么荣耀，反而因为世界的转变，最终在１９７１年美国把“中华民国”踢开，并打开方便之门迎接“中华人民共和国”参加联合国。
从那一刻开始，中国就不允许在台湾的国民党利用“中华民国”的名义在世界行使外交权利，举凡任何要与中国建交的国家，都得在建交公报中“承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府，而台湾是中国不可分割的一部分”。换句话说，台湾不能再行使国家主权，只能被视为中国内的一个特殊的地区。
正因为这样，当８０年代中国与英国谈判香港回归时，所提出了“一国两制”也被认为适用在台湾身上。但在李登辉统治下的台湾，一口拒绝了“一国两制”。他甚至提出中国大陆应被切成七块，给各个地区高度的自治。这种分解中国的论调显然是不受欢迎，也是不被接受的。
来到陈水扁当政的年代（２０００－２００８年），他索性提出“一边一国论”，以制造“两个中国论”或“一个中国，一个台湾国”。这种分裂模式在未有广泛的市场下，民进党也在２００８年的总统大选中让位于国民党。
国民党的马英九虽然不像民进党呐喊“台湾独立”，但他的思维和行为也是不折不扣的“台湾主体论”或“台湾主权论”。因此，国民党与民进党之间坚持台湾不归属于中国大陆也是有其共识的，只是表述不同罢了。在这种情况下，吴伯雄的“一国两区”在政治上就不具任何实质意义，只能被视为“自讲自爽”，有提总比沉默来得好。
倒是候任台湾副总统吴敦义于４月１日在海南的博鳌论坛上与中国副总理李克强面谈时打了圆滑的官腔。他这样说
：“求同存异，两岸和平，讲信修睦，民生为先。”这不但是老生常谈，没有一点创意，而且也无法突破僵局，只能在僵着的关系上继续的各说各话。因此吴伯雄也好，吴敦义也好，这“双吴”的谈话并没有让人看到中台关系已进入一个新的转折点，它还是停留在过去的模式，继续在探索，就此而言，我们难于期望在未来四年有大变化和大动作。
刊登于2012年4月16日《号外周报》 第577期
没有评论:
发表评论