这一边厢， 代表商界的马来西亚中华总商会会长林国璋要求政府尽快确定大选的日期，以便在尘埃落定后，大家齐心拼经济。
他指出商家已对大选期的不明朗感到厌倦，总是希望越早举行越好。
这不单道出一般市民心中的话，也是各政党所殷切期望的，因为对大选日期一直在东猜西测的话，对国家的经济并不是好事，也会带来不必要的麻烦。
在另一边厢巫统总秘书东姑安南说，第13届大选不可能落在十月，因为这是穆斯林朝圣的季节。他说，即使我们不在今年内举行大选，在明年仍有几个月的时间。
没错，按照宪法规定，政府可以执政到明年的5月，距离现在还有9个月的时间。如果首相纳吉无法在今年内举行大选的话，那么明年春就是大选的日期了。因此说来说去，我们还得耐心等待多几个月，少则一两个月，多则半年有余，局面就会明朗。
其实，老是未定下大选的日期毕竟不是健康的现象。在我的印象中，历届大选都没有这次这么辛苦的猜来猜去。打从去年6月之后，市面就传开首相会来一个闪电大选，可是左等右等又等不来。又有传言是去年10月的事，结果又是猜错了。当来到今年初的时候，很多人都认为农年过后的四月份会是大选的日期（308的教训让人否定3月大选的可能性）。到头来是雷声大雨点小。这样的日子又拖到今年的6月份，大家都猜准在这3个月内有真消息。
现在又说9月及10月不是大选的好日子，那何时大选才是好日子？没有人可答得上来，只有首相一人知道，但他也正在慢慢地推敲。
根据报载，原先反对提早大选最重要的人物莫过于前首相马哈迪，他从去年开始就反对提早大选的必要性。他认为纳吉应继续执政直到期满为止。直到最近才改口风说大选时机成熟了。
究竟大选的日期该怎样推算才算合理，这是见仁见智的看法。有人主张一旦进入第四年，执政党可以准备大选了；也有人主张既然是民选的，做满5年期才大选是理所当然的，何必急于提早呢？
当然我们也得承认首相拥有特定的权力决定大选的日期，只要不超过5年期，但这次为什么传开大选提早举行呢？主要是因为大家都相信纳吉已掌握主动权，可以驾驭局势和具有把握再次执政。同时从去年开始纳吉就不断地打亲民牌，除了宣布拨款支助低薪收入者（月薪未超3000元），也给学校及慈善机构作出巨额的拨款；更不忘对华印社会的需求给予关注和实际的支持。如果我们不善忘的话，当今政府似乎表现出很会照顾人民的福利。比如对教育的免费，对医疗的免费，在在显示了马来西亚在这两大领域上的标青成绩。当然在其他领域仍有不尽人意之处。
无可否认的，如果与过去比较，纳吉的出手是十分阔绰的，一点也不吝啬，自然有助选民改变对他的形象和印象。可是单单依靠纳吉一人在舞台核心上表演，而其他的部长的表现有待提升的话，对纳吉施政的加分就会有一些阻力。换句话说，当下几乎得靠纳吉一人大力推动国家的转型和政治改革运动；除了副首相幕尤丁也是急先锋外，其他部长的配合程度就不明显。
至于国阵内的友党在对308政治海啸惊魂未定下，也在改革道路上显得有些吃力，这难免让纳吉感到一些的操心和不放心。虽然他曾多次有言在先强调甄选候选人以“胜算为优点，而不是考虑他是不是党推荐的”。但直到今天为止，只有极少数的选区似乎找到“合适的候选人”外，其余的选区都处在“探讨阶段”。
这样看来，国阵内的候选人与竞选策略的斟酌是造成大选“押后”的重要因素，如今远在东马又发生的退党风波就不得不让观察家打起精神来关注了。在两名国会议员拉津及威佛烈分别退出巫统和民统后，又传尚有3名国会议员将在开斋节后退党。若此说有根据，那意味着沙巴不再是国阵的保险库，而是变化已因非法移民问题浮出水面。
即使首相已宣布成立了皇家调查委员会针对非法移民展开调查和寻求解决方案，但也有人不表乐观。马哈迪就持有这一看法，他认为公民权已发出，调查对政府少有好处。在这方面，原沙巴团结党领袖之一的庄泳谅医生（现已是公正党在沙巴的领导人之一）这样说：“在2010年时，沙巴的总人口是320万，其中88万或27%是非法移民）。
他也说，已经有70万的外来移民透过“身份证计划”获得身份证，其中有20万人已被列入选民册，使到沙巴的合格选民达到95万名。
对于纳吉来说，这也是一个老调重弹的重要课题，要妥善地解决极不容易。因此它难免会影响大选的布署。
说实在的，沙巴（25席，其中反对党占1席）及砂拉越（31席，反对党只1席）合起来共56席，构成国阵的铁票。不幸的是，沙巴的反对党不再寂寞和孤军上路，而是从中探出头来，极可能超过5席。若再有变化的话，沙巴已不是国阵的天下了。除开已退出国阵的人民进步党外，当下又多了民统及巫统的议员加入反对党的阵营，这对纳吉是显而易见的新压力。
虽然沙巴的变化将对大选带有所影响，但纳吉迟早得宣布大选的日期，因此国阵在此刻做出明确的表态，回应大选肯定落在今年或明年（拖到明年是极可能的事），将使国人有所适从，以便该出国的出国；该投资就投资；该读书的读书。大家都有良好的规划，这对每一个人来也说是比较公平的，就看首相的抉择了。
刊登于2012年8月20日《光华日报》
没有评论:
发表评论