这边厢伊斯兰党的党选提名已结束，结果是哈迪阿旺将捍卫主席职，面对曾任伊党吡州主席的阿末阿旺（79岁）的拦路。这似乎意味着80年代以还，伊党党魁首次有竞争。原本也提名主席职的胡桑慕沙则打退堂鼓回到角逐副主席。
至于署理主席一职则由开明派莫哈末沙布（原任者）对垒宗教派的端伊布拉欣。
虽然党选是民主的，但基本上分成保守宗教派与开明派。当然在服膺伊斯兰教方面，他们是没有差别的，只是在政治上却有不同的策略。例如参加主席职竞选的阿末阿旺就表明他的意愿是巩固民联，属开明派。
但就此观察，还是保守派比较占上风，哈迪阿旺蝉联的机会也比较大，难怪他非常自信地说党员需要他，因此留下来继续领导这个党。
这意味着伊斯兰党在六月的党选过后的政策不会有大改变，哈迪阿旺也会坚持他的回教刑法，而且他倾向巫统的立场也比较明显（这里预先认定哈迪阿旺蝉联主席）。
如果我们不善忘的话，在2008年大选后，因为国阵的受挫引发时任巫统主席的阿都拉伸出橄榄枝，邀请伊党进行“回巫对话”，从而建立起团结政府。当时支持对话的人就是党主席哈迪阿旺及署理主席纳沙鲁丁。
在回巫联手未能成功后，哈迪阿旺近日又透露民联三党在吡叻州宪政危机时（指2009年因三名反对党议员变节倒向支持国阵，导致民联失去吡州政权），曾有意与国阵组成联合政府，但因国阵不赞同，只欢迎与伊党联手，不接纳公正党及行动党，联合政府事随即告吹。
针对这“大件事”，公正党的总秘书拉菲兹即刻否认；而民主行动党的秘书长林冠英也矢口否认有联合政府这码事，且从来没有被告知。他因而指说这是哈迪阿旺一厢情愿的说辞。
正由于国阵与民联在政治理念和政策上大相径庭，即使安华曾在去年提出朝野共同对话，以重振国家经济及面对恐怖份子的挑战，但也是无疾而终。
最新的举动是哈迪阿旺已表明伊党支持首相纳吉，不必因马哈迪的批评而辞职。
其实哈迪阿旺在2013年大选后的言论已被人指责对民联事务漠不关心，甚至有强烈的离心念头，导致三党联盟的关系已从冷淡到对抗；林吉祥更形容哈迪阿旺的态度和行径已导致民联陷入被摧毁的危机。
因为这样，伊党与公正党及行动党的合作已越走越远，例如伊党坚持推动回教刑法，且不遗余力地要巫统配合支持在国会修宪，以便落实回教刑法（今年吉兰丹州已通过回教刑法修正案，巫统的州议员也全数支持，动向耐人寻味）。
再有的例子是伊党也在去年反对旺阿兹莎出任雪州州务大臣，使到公正党处于难堪的处境，安华也如哑子吃黄连，连连遭遇挫折；更不幸的是安华在今年2月又因鸡奸案再入狱5年，使到民联的合作基础更加脆弱，随时都有坍塌的可能。即使旺阿兹莎出任反对党领袖后认为当务之急是巩固民联的团结，但没有迹象显示三党能重修旧好。
在这种情形下，我们也发现行动党已动了起来，在国会设立“影子内阁”，以监督政府施政（不过行动党否认是影子内阁，只是设立对政府部门事务的发言人。但这两者之间的差别也不大，在“分工合作”下，勉强算是“影子内阁”吧）。
针对此事，伊党说它也有影子内阁，但我们不知道公正党有没有影子内阁？如果有的话，就如林冠英所说各党已各自组成“影子内阁”。反之如果没有的话，公正党就要及早分配“职务”。
如果说民联直到今天仍无法以统一标志与遵从共同纲领达成共识，又在国会各行其是，则它们的合作已是“同床异梦”。
屈指一算，从2008年到今天的2015年，已是迈入第7年的民联，为什么歧见越形严重？原因无它，因为政治理念南辕北辙。它们因利便而结盟又因了解而分离。这或许是反对党阵线的悲哀，过去是这样，现在也是这样。将来是否有转机或打回原形，没有人知道？
刊登于2015年5月25日《南洋商报》
没有评论:
发表评论