简介

我的照片
资深报人,著名时评政论家,厦门大学文学博士。先后出版十余本著作,包括《马来西亚华人政治思潮演变》、《巫统政治风暴》、《林苍佑评传》、《柬埔寨的悲剧》,《以巴千年恩怨》、《槟城华人两百年》及《伍连德医生评传》等著作。 目前担任马来西亚一带一路研究中心主席、马来西亚中国客家总商会会长及中天咨询有限公司董事长

4.12.15

王保尼历史地位不容否定



槟州已故首席部长王保尼究竟在历史上扮演什么角色?而他的定位又在哪里呢?
首先这位平凡的政治人物—王保尼(1911-2002)的出身是再平凡不过了。他的父亲王如进是来自中国广东省梅州兴宁县之中南部的坭陂镇,是属于第二十三代的客家人,也是一位天主教徒。
王如进在12岁那年移居浮罗山背,务农为生,与他的养父母—王毅夫妇一起生活。
后来王如进离开其养父母,来到大山脚创办锯木厂,又从事木材业;继之,他成了一名承包商。很具讽刺性的是:王如进住在大山脚的那一条街后来被林苍祐易名为“余水清路”(余水清是林苍祐的死党,在1969年大选时,林苍祐特别派余水清攻打大山脚州议席,与王保尼直接对垒,结果把王保尼拉下马。余水清后来也成了副首席部长。但不幸的,余水清在一次飞机坠毁中丧命(1977年在新山振林山14里处)。为了纪念他,林苍祐就将王保尼的祖屋街道改成余水清路,这使到已退休的王保尼很尴尬)。
王保尼早年被父亲送进大山脚英华小学,后转至槟城圣芳济中学。在21岁考获高级剑桥文凭后,经过师训,他成了一名合格教师。
1942年,日本占领马来亚时,王保尼与第一任妻子阿江结婚,留下两名孩子。后因病在1945年逝世。
1949年,王保尼与第二任妻子刘秀金结为夫妇,也共生了8个孩子。因此王保尼共有10名孩子,73女。
战后(1945年)的王保尼又回到金星小学执教。1953年,林苍祐领导的急进党派他在大山脚市区竞选地方议员(威中地方议会),他一鹄即中,从此奠下了他的政治路。
1954年林苍祐参加马华公会,也就放弃急进党(正如在后来的1968年林苍祐合创民政党而放弃民主联合党一样),并拉王保尼加入马华。
1955年,马来亚举行独立前的自治邦普选,林苍祐派王保尼在马华的旗帜下(已共用联盟帆船标志)角逐大山脚市区的州议席(当年槟州立法议会共有24席,其中14席民选,另10席是由英殖民参政司所委任。本来林苍祐已在1951年被委任为槟州议员,不过在1955年时他也参加加拉歪区的州议席选举)。
开票结果,林苍祐领导的槟州马华和槟州联盟大捷,囊括14席,包括林苍祐、王保尼和谢成金。
1957年马来亚将获得独立,因此英参政司提名林苍祐出任首席部长(林苍祐曾担任首席议员),但林苍祐另有算盘,也就先后向英国及联盟主席东姑婉拒,因为他想成为华社的最高领袖(1958年出任马华总会长)。
于是他把王保尼推荐给东姑,但也需要经过投票,也就变成联盟会议中,有需要作出抉择,一位是王保尼,另一位是谢成金(林苍祐的表兄)。结果两人票数相等(55票)。经过第二轮投票,王保尼以多出两票取胜(即变成73)。王保尼也就成为首席部长了。
1957831日那一天,王保尼代表政府和槟州人民在旧关仔角宣读独立宣言,另一个地方是马六甲。而在首都吉隆坡的独立大典由东姑亲自主持。王保尼有陪同出席,并在较后乘专机回槟主持“独立庆典”。这意味着王保尼代表了政府和人民(包括华人)主持大典,谁说王保尼不是扮演重要的角色呢?
另外,在1961年,当东姑提出马来西亚概念时,就与英国磋商如何开展工作。英国方面认为,应成立一个委员会来调查和鉴定东马人民的意愿是否要加入马来西亚。其成员如下:
主席:柯波爵士(Lord Cobbold),前英格兰银行总裁
委员:王保尼(槟州首席部长)
      加沙里沙菲宜(马外交部常任秘书长)
      安东尼阿贝(前砂拉越总督)
      大卫华特森(马来亚政府首席秘书)
因为是以柯波为首,也就被称为柯波委员会。其所提呈的报告也就被称为柯波报告书。
这份报告书在19635月时发表,确定东马人同意加入马来西亚。但因印尼和菲律宾的反对,东姑只好将有关事项压下,直接与另两个国家首长举行高峰会议。
就在这个时候,联合国突宣布要自行派代表前往东马鉴定民意,希望有助提高柯波报告书的“可信”地位。
就在各方决定马来西亚一定要1963916日成立时(原本是1963831日成立,后因纷争展延。但要加入马来西亚的新加坡、沙巴及砂拉越已等不及了,就认为不论联合国调查结果如何,马来西亚决按柯波报告书的建议行事。
也真是十分巧合,联合国报告书在914日公布时,也是确定东马人民愿意加入马来西亚,与柯波报告书一致。
就这样,代表华人及马华公会的王保尼也顺利完成任务。如果连宣读独立宣言和促成马来西亚成立都不是重要的话,那么马来西亚很多政治人物或政客就更没有资格列入历史人物榜内。
不论我们喜欢与否,也不论一个人的政绩,当他在位时,他毕竟是一个时代的历史人物。教科书怎么可以由个人偏见加以否定?这是个没有逻辑的说法。历史不能被遗忘!

没有评论:

发表评论