随着槟州闪选的争议在今年7月份因尊重希盟（切确地说是公正党）的决定后，行动党撤销了闪选的建议。
在当时，行动党认为借闪选再取得胜利的话，就可以证明仍获支持而继续执政，但也有成员党不表同意，认为存在着风险，最终消沉下来。
讵料近日（9月15日）又发生选举委员会公布选区重新划分的重大消息，其特点如下：国会下议院有222名民选议员，但有128个国会选区的范围将重新划分，其中有12个国会议席更改名字。例如原为“八打灵再也北区”的国席将改成“白沙罗”，选民也从8万增加到15万余人（属于行动党潘俭伟的选区）。为此，他在未来大选的多数票极可能从4万余张飞涨到7万余张，但也只能保住原有的席位，没有为行动党带来附加利益。
反之在分析后，希盟发现国会选区有相当多的混合选区变成马来选民占多数，对执政的国阵（尤其是巫统）有利。希盟认为下届大选若用新划分选区进行投票，希盟（反对党）只能夺下1/3的国席，约70席左右。
由于选委会没有增加国席，只是改动选区范围，不需要国会2/3的赞成票才能通过，只要多数票即可。因此可以预料，如果国阵要快马加鞭在近期内提呈国会辩论和通过，就会在下届大选时派上用场。
虽然选举委员会否认重划选区偏向国阵，但舆论认为有明显不公平之处；甚至连国阵的马华和民政也强烈反对。由此可见，这次的重划选区面对了很大的挑战。
另一方面，我们也发现到各州的州议席的数目在没有改变下，却有34个州选区更改名字。而随着国会选区范围的改变，也导致了其辖下的2个或3个甚至4个州议席的选民数目有所改动。对此，行动党的林吉祥在9月19日疾呼雪州政府有必要举行闪电大选，以保住雪州政权。一旦选区被改动后，雪州州议席明显地出现“大风吹”的共有7个“危险区”，另有9席是华裔选民较大幅度的减少，而增加了马来选民，也被视为希盟的边缘区。
无可否认的，在2013年的选举中，希盟表现比2008年大选来得好，公正党赢14席、行动党15席及伊斯兰党15席，合共44席对国阵（巫统）的12席（总数是56席）。如今执政的希盟（或民联）的席位也有小变动，例如公正党剩下12席、伊斯兰党剩下13席、诚信党2席及行动党15席。
如果用回原来的选区和选民册举行闪电州选，对希盟不算是坏事，反倒处于比较有利的地位，但问题是公正党无法预测与伊斯兰党分裂下的后果。
如果伊斯兰党不加入“反对党阵线”而是倒向巫统，情势就会更加复杂化。这也是为什么阿兹敏（雪州大臣）一口拒绝闪选。即使隔两天，雪州行动党以全体执委的议决案通过主席潘俭伟公开给媒体，也没有改变阿兹敏的立场。虽然行动党与公正党的角力从一开始就存在了（1999年），但为大局着想，三方保持君子风度，才有2008年的308“政治海啸”及2013年的505“华人海啸”的发生。
可是在2013年后，伊党与行动党的矛盾因“回教刑法”的争议而扩大，到最后在2015年两党绝交。
继之，在2015年面对砂州选举时，不但暴露伊党与诚信党争夺议席，而且在一些选区也出现公正党与行动党候选人互争议席的激烈搏斗。结果公正党只保住3席（原有3席）；行动党也只保住7席（原有12席）。当时彼此扬言要“秋后算账”。未想今年5月砂州大选尘埃落定后，又发生公正党议员在槟州立法议会上弃权支持政府的动议，惹怒了行动党，引致公正党州议员失去担任一些单位的公职；再加上公正党反对槟州闪选，使到两党关系有了“阴影”。如今又因雪州闪不闪选产生分歧，也不知两党关系结果会如何？
在这种情形下，马哈迪的“土著团结党”也许可以登场亮相了。
如果反对党全数结盟是会有一些胜算，但不保证可拿下国阵；反过来如果反对党四分五裂，兄弟阋墙，彼此斗个头破血流，甚至连公正党也与行动党闹翻，那反对党辛苦建立起来的两线制就化为乌有了，也就让国阵“以逸待劳”，再次坐镇中央。无论如何，这也得看天时和地利；还有国阵是否计划在明年的3月或4月来一个“闪电大选”，不让反对党有足够的时间疗伤？
反对党的矛盾与分裂，可以从反阵到民联再到希盟的一变再变结果中看到。当累积的恩怨太多了，未来的选举很可能就是一场大混战。刊登于2016年9月26日《南洋商报》
没有评论:
发表评论