简介

我的照片
资深报人,著名时评政论家,厦门大学文学博士。先后出版十余本著作,包括《马来西亚华人政治思潮演变》、《巫统政治风暴》、《林苍佑评传》、《柬埔寨的悲剧》,《以巴千年恩怨》、《槟城华人两百年》及《伍连德医生评传》等著作。 目前担任马来西亚一带一路研究中心主席、马来西亚中国客家总商会会长及中天咨询有限公司董事长

15.8.18

中美贸易战白热化


中美之间的贸易战自今年7月拉开序幕以来,双方的对峙和反击已变本加厉。例如在616日特朗普政府正式对来自中国内地价值340亿美元的商品加征25%关税,这是第一部分的产品,共有818个产品。而第二部分产品包括新提出的284个中国产品,进口价值大约160亿美元。两者合起来共计500亿美元于76日起生效。中国商务部形容美国违反了世贸规则,发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。
特朗普总统在文告中提出警告:“如果中国采取报复措施,对美国输华产品加收新关税,提高非关税壁垒或对美国出口商或在中国经营的美国公司采取惩罚行动,美国将谋求额外的关税。”
果然不出所料,中国并未屈服美国的压力,反而宣布对原产于美国而输华的产品共659项,约500亿美元也将在76日起实施25%的关税。
710日,美国政府进一步对华进行打击。这一回将对2000亿美元的中国产品加征10%的关税,后来又改为25%
虽然如此,中国没有妥协的意思,于83日又宣布将对美国输华约值600亿美元的产品(5207个项目)加征25%-5%不等的关税,生效日期有待宣布。
在贸易战升级和加温下,虽然尚未分出胜负,但特朗普在84日在推特上说关税正重创中国,美国正在胜出,而关税的效果超过了任何人的预期。在过去4个月里,中国股市暴跌了27%
特朗普还这样说:“我并没有和中国打贸易战,许多年前,那些代表美国的愚蠢或无能之人已经输掉这场战争。现在我们的贸易逆差是5000亿美元,另外3000亿美元是因为知识产权被侵法和偷窃(对全世界)。”
在这方面,特朗普所指责的是中国造成美国因贸易逆差而负债8000亿美元,其中2017年美中的贸易额是美国产品输华共值1304亿美元,而中国产品输美国共值6360亿美元,因而美国出现了3752亿美元的贸易逆差。中方却成为贸易顺差者,且连续八年都居于顺差地位。
对此美国政府曾向中国提出必须在2020年时,减少贸易逆差数字2000亿美元。白宫网站这样说:“特朗普总统的贸易行动是对中国多年来不公平贸易行为所作出的回应。”
特朗普之所以有此偏激的民粹主义思想纯然是以美国优先作为考虑的。不再像以前的领导人站在主宰世界的立场企图改变中国。因为他身为亿万富翁,是比资本家还要保守的资本主义信仰者,自然不会卖社会主义的账。
综合特朗普政府对中国的敌视,是由下列因素累积而成的:
(一)特朗普不能忍受中国长期以来一直居于有利的地位,成为贸易顺差的受惠者;而美国则长期面对贸易逆差的束缚,而无法强化对工业与制造业的地位来缓和失业率。因此中国被认为是牵制美国经济的“始作俑者”。
(二)特朗普对中国总理李克强在2015年的八大第三次会议上发表了《中国制造2025》有不同的看法。李克强指出要在2025年时,中国有能力发展新一代信息技术、创新产业、高档数控机床和机器人、航空航天装备、海洋工程长辈及高技术船舶、轨道交通装备、节能与新能源汽车、核能或可再生能源电力装备、农机信息整合系统、纳米高新材料或模块化建筑及生物化学医药及高性能医疗器械等。总归一句就是向高科技领域迈进,以成为中国制造的品牌。
按照国务院的推算,到了2025年,中国将从“制造大国”晋升为“制造强国”。再过10年,也就是2035年,中国的制造也将赶超德国和日本的目标。
美国对中国的宏伟计划很不是味道,也就借这次的贸易战拉住中国的后腿,使之不能走得太快。万一有朝一日赶过美国,岂不是让中国做老大了?
(三)因此美国新政府的思维已不能放在“和平演变”这战略上(在1957年美国政府寄望通过内部使中国转变成“资本主义”国家。毛泽东形容这是资本主义用“糖衣炮弹”来颠覆社会主义的中国)。
(四)此外,美国也指责中国侵犯美国的知识产权,因而启动1974年贸易法第301条,正式对中国在技术转移、知识产权及创新等领域方面是否有问题,结果对大型洗衣机及光优产品征收30%50%的关税,也对中国铝制产品征收极高的反倾销税和反补贴税。
在这方面,白宫国家贸易委员会主任纳瓦罗的谈话已表露即使向中国下苦功也还是不能改变其体制的。他在今年322日说:“美国一直认为透过经济开放就会促成中国的民主化,但中美贸易一直并非公平互惠。再者《中国制造2025》与美国产生竞争,美国不能让中国在这些领域上领先,因这涉及美国的国家与军事安全。”
一语道破了贸易战的起因和对中国的打压是为了遏制中国成为美国在军事上的真正对手。因此只要习近平能渡过特朗普的压力,中国的《中国制造2025》就不是梦了。
刊登于2018年8月13日《南洋商报》

没有评论:

发表评论