马来西亚陷入政治乱局还不到10天，竟然不断在变，而且也转动得很快。
现在集中的一个焦点是应该接受马哈迪的倡议吗？这种废党派而建立一个全民政府，是马来西亚首创，也意味着在未来将不需要党对党的斗争。因为按照马哈迪的逻辑，他要组成一个超党派的体系，大家平起平坐。而且最重要的是，只要被首相相中，即便对方是非首相身边的人，也可被邀入内阁，甚至可以担任高位。
不单是林吉祥表达反对，而且知识分子也不表同意。唯独前净选盟前主席及前律师公会主席安美嘉有不同的意见。她说若是通过大选来解决僵局，则老百姓要买单，数目不是在数千令吉之内，而是超过7、8亿令吉的开销。因此她不赞成重选来解决问题。
表面上看来，安美嘉是为人民节省开销，实则当僵局无从打开时，国家岂不是乱成一团？因此她似是而非的意见并没有提出解困方案。例如在去年底，英国的闪电大选是因为选民对脱欧和维持现状有激烈的分歧，也只好选择大选作决定。结果是脱欧派占上风，国内亲欧派的声音便大大减少了。
所以马来西亚若要促成一个“大团结”（或大团圆）的政府，那就意味着政党的存在是多余的，毕竟人人都可自成一格。这个国家的权力也就操诸在首相一个人的手上。当部长和重要位置是由他委任时，也是由他说了算。不仅违背了民主的原则，也颠覆了民主的体制。
如果这类的“一人唯我独尊”大权在握，也就等于回到封建时代，这不是开时代的倒车吗？选民同意吗？
我们可以理解马哈迪这样做是有其政治议程，也希望马来民族和土著在一个人的政府下能发挥更大的作用，既要保护弱势族群，也要维持马来中心体系。在过去“以党治国”时，通过新经济政策来达成目标。就不知道为何现在又改成“个人治国”？
就我们所理解，民主选举是以党派为基础的，它们之间可能有相同的意识形态，也可能有不同的意识形态。因此每逢大选时期，就是党与党开展斗争。
这种党派之间既可以合作，也可以不合作，或可在选后组成联合政府，但不是超越党派的。
如今马来西亚正在面临的一个考验：在没有危机中诡异地冒出了难以收拾的危机。根据过渡首相马哈迪说，他要组成一个超越政党的大团结政府，以国家利益为重。但又无法达成共识，而且议长也拒绝在周一召开国会，改成元首与政党领袖会晤。结果慕尤丁突围而出，被元首接纳。
如果马哈迪和安华之间能再度坐下来扭转局面吗？是否已经太迟了？若又是僵持不下，可能得通过大选来解决。
其实，回顾我国自独立以来，也只出现过两次的“闪电大选”。第一次是在1970年的砂拉越在紧急状态下（因“513”事件）举行州大选。果然一如所料，土著保守党跃居成第一大党、人民联合党居第二位及国民党居第三位。那时是首相敦拉萨要探测东马的选民对国阵的支持程度。在毫无悬念下，砂州首开先河，组织了联合政府（本来在紧急状态下，是不能进行任何选举的，除非得到元首特准）。
第二次是在1977年，因为吉兰丹的伊斯兰党分成两派，一派支持当任州务大臣塞那西；另一派则是支持伊党主席阿斯里。在一场暴乱中，中央政府宣布丹州进入紧急状态，也将伊党开除出国阵。不到4个月，巫统与伊党分裂派联手夺得丹州执政权。
今回却是在平和中不时听到政坛会有大事发生。就猜不透会有什么样的宪制危机，毕竟左看右看国家并没有陷入乱局。可是预想不到事态发展至今一天一个样，又完全失控了。
如果两大集团无法妥协，就看谁的支持力量比较大。
无论如何，在这场斗争中，除非安华化腐朽为传奇，不然他就是最大的输家。
刊登于2020年3月2日《南洋商报》
没有评论:
发表评论