前首相马哈迪的政治秘书查希（Muhammad Zahid Md Arip）在上议院致词时否认背叛马哈迪。他说，在今年2月发生喜来登酒店的政变，导致希盟倒台。对马哈迪来说是感到十分愉悦的。“我相信他现在是最快乐的人，因为他已经阻止安华取代他成为首相，也成功地制止行动党的激进。”
这位政治人物是在喜来登事件后被新任首相慕尤丁委为上议员。在喜来登事发时，马哈迪拒绝与巫统合作，并数落查希向他施压，以将土团党拉出希盟。在这个过程中，结果是马哈迪辞职，因为他认为已失掉大多数人的支持，后来他又承认是一时的误判，才让慕尤丁躜了空档。
针对此事，查希说他不是幕后主使。但承认他与一些人拦住安华和行动党上位。
在较早前，土团党前青年团团长赛沙迪指责查希是喜来登政变的幕后人物。他说，查希利用马哈迪的名字将土团党的领导集合在喜来登酒店，越多人出席越好。对此，查希否认赛沙迪的指责。
无论真相如何现在已不重要，重要的是，希盟为何会在莫名其妙情况下失去政权？难道是因为土团党议决退出希盟而致？或是马哈迪的以退为进？
后来，马哈迪承认他是在意气用事下辞卸首相职和土团党总裁，才有了后来的故事。
问题又回到原点。马哈迪为何要辞职？谁有权力逼他辞职？他如果不辞职是否需要回到国会来讨论不信任动议？
事实上，事态的变化不是这样的。首先是马哈迪辞职后，旋即被最高元首委为临时首相。而在这个时候，马哈迪有通过电视广播说他将组成一个超党派的内阁。大意是说，他将挑选精英进入内阁，而不是以政党的代表为准。若是马哈迪及时成功组阁，就等于否定或取消政党存在的意义了，因为这样的联合执政已不需要各成员党推荐入阁名单，而是由首相说了就算，慕尤丁也就无法上位。
正当我们对马哈迪的建议感到纳闷的时候，最高元首又宣布委任慕尤丁成为第八任首相，以取代马哈迪（3月1日就职）。
这里头的重要问题是：
（一）为什么马哈迪迟迟未能宣布其新内阁？
（二）为什么马哈迪没有召开希盟的紧急会议商讨对策？
（三）马哈迪不同意巫统入阁也是有迹可循，因为他已经不根据党选人才而是根据才干选贤与能，摆明政党不要干预他组阁。也许是最后一道难题（排除纳吉与阿末查希的人马）没有办法解决。在拖泥带水下，马哈迪的魅力很快被干劲十足的慕尤丁掩盖了，因为后者能够及时向元首提呈超过半数议员的支持；而马哈迪没这样做。即使安华也加速行动摆出其阵容，也达不到半数议员。
在马哈迪误判于前，而安华在乱局中又杀不出重围，只能看着慕尤丁越级而上。
当然慕尤丁也是事先通过阿兹敏和希山慕丁等人的暗度陈仓，才成功地说服巫统与伊党全力支持，再加上砂拉越政党联盟的支持人数就超过一半有余。
这里头有一个重要的关键是巫统没有对砂拉越政治搞局，既没有派候选人，东渡也只是止于沙巴。
相反的，砂拉越的的土著保守党对马哈迪还是不放心的，也不想给安华机会达成合作，也许是土保党对行动党的威胁有意见，才会择国盟而弃希盟。
马来西亚政局发展到今天，可以用乱成一团来解读。这是从来没有发生过的现象。
比如在70年代，从联盟转成国阵增加成员党至13个，也还是没有乱阵。即使有成员党退出也无伤大雅。如1990年沙巴团结党退出国阵和后来的沙巴进步党退出国阵，对整局也无所影响。还有民政也已向国盟靠拢。
但放眼今日的政坛，真是今日不知明日事。
明明在2018年的509大选人们都看好国阵（巫统）不会倒，却出乎意料的让希盟逆流而上。可是上位的还是原来巫统的老大马哈迪。这样的政权轮替不但意义不大，也随时可以复辟。“换汤不换药”带来的失落与失望，也让人民感受到所谓改朝换代原来是一场政治游戏。
再下来，走了马哈迪，迎来的也是巫统强人慕尤丁。尽管被讥为走后门，至少他证实了这个政权还是以马来思想为中心。
在这种情形下，国盟现有的松弛机制也不会对政权构成威胁。恰恰相反，巫统和伊党成立的“国民共识”（Muafakat
Nasional）（MN）已邀得土团党参加。一旦这三党组成“坚不可破”的联盟，则其他的国盟成员党的进进出出也不具意义了。倒反成了附属单位可有可无。对此，慕尤丁的解释是很重要的。
反观砂拉越的政党却有先见之明，在国阵失败之后，它们马上集体撤出，另立“政党联盟”（相等于原来的砂国阵）。结果是巫伊和土团党要跟它们合作，否则随时又再变天。
居于这种状况，我们对国盟的未来还看不清楚。究竟它是国阵的翻版？还是国民共识才是最重要的主体？
同样的，反对党也因内讧、失和和分裂，变得东歪西倒。公正党内部大分裂，阿兹敏与安华的斗争，也变相的成为公正党与土团党的斗争。
行动党也有议员变节，比较稳定的是诚信党，但议员数目有限（只有11名）。如今又缺了一角（没有了土团党），它会欢迎马哈迪的斗士党吗？
按马哈迪说，斗士党要在下届成为造王者，但能否所愿，许多人都不敢过早下定论。因为马哈迪在509后的整个过程扮演的角色让人失望多过希望。
由此观之，不论在朝或在野政党，各自都陷入自己网织的谜团；而人民也看到一片雾茫茫，迷失在政治的十字路口。
刊登于2020年9月10日《东方日报》
没有评论:
发表评论