要瞭解柬埔寨悲剧，我们必须对历史作一个简单的回顾，而且从历史中也会引证造成印度支那错综複杂关係的来龙去脉。
我今天的题目是“泰柬边境去来，从历史看柬埔寨悲剧对东南亚的影响。”由于有机会目睹当代最残酷的民族迫害事件，使我对印支的兵荒马乱有更深刻的感受。为甚么印支不能享有安定，而动乱不安？印支对整个东南亚社会又有甚么样的深邃影响呢？
先让我们看看与柬埔寨悲剧有关的国家的背景吧！
柬埔寨最先立国
在印支半岛的国家中，扶南是最早具有国家形态的。扶南是吉蔑文Phnom的音译，意思是“山王”（KingOf The Mountain，Kurung Banm），法国学者伯希和（PaulPelliot）在其所着的《史地丛考》续篇中的《扶南者》中指出，扶南立国不晚于第一世纪。而扶南国是为吉蔑族所建，首都设于今日的波罗勉（PreiVeng）省的巴南（Ba Phnom），离暹罗湾有120哩。
吉蔑族又从何来呢？史家认为他们与孟族（Mons，注：人+孟）同源，远祖源自中国的康藏高原，他们南下到缅甸，泰国和安南，当泰掸族人相继进入泰国，孟吉蔑被断为二截，西部为缅甸的孟族，东部即为柬埔寨的吉蔑族。
吉蔑族源自中国
梁书记载扶南国的起源说：扶南国以女人为王，号曰柳叶，旋溷填以武力征服柳叶。
伯希和研究的结果是，溷填在第一世纪下半叶，征服了柳叶。传位其子溷盘，盘之子在位其间又为大将范曼取得王位。换言之，第三世纪后，扶南王以范姓，源自梵文Varman。
五世纪初，扶南开始彻底印度化。继溷填第二（Kaundinya2），梁书所称的侨陈如）之后，闍耶跋摩一世（Jayavaram1）立位（公元478年─514年），与中国关係日趋密切。过后由留施跋摩（Rudravarman）篡位，到公元540年，国都为真腊（Tchen-La）攻陷，沦为附庸，迄至627年，为真腊国併吞。
真腊国在6世纪下半叶取代扶南国号，成为柬埔寨的统治者，却分裂成水陆真腊。8世纪下半叶，水真腊被爪哇的刹朗特拉王朝攻陷。
有学者认为，刹朗特拉王朝是扶南国的后裔所建，他们被真腊打败后，迁往爪哇立国。不过，到了公元802年，迦耶维曼二世（Jayavarman2）才统一柬埔寨，脱离刹朗特拉王朝控制，宣佈独立。
安哥王朝放光芒
迦耶维曼是吴哥王朝（AngkorKingdom）的创立者。碑铭刻他是来自爪哇者。初建都于磅湛（KampongCham）之东，后迁至吴哥（Angkor）。他大兴土木，兴建具有高度艺术的庙宇，供奉婆罗门神，来自印度之宗教。标志着吉蔑建筑艺术的开端。
继后，耶所维曼一世（1113─1150）是雄伟的安哥窟的建筑者，传到了迦耶维曼七世（Jayavarman7, 1181─1219年），他下令重整王城吴哥通（AngkorThom）。
13世纪，泰国速古台王朝崛起，后又被阿瑜陀王朝取代，掩盖了吴哥王朝的光辉，并在15世纪攻陷吴哥通城，吉蔑族于1434年迁都金边（PhnomPenh）。
吴哥窟世界奇观
英国史学家锡威（Sir Osbert Sitwell）在其所着《EscapeWithMe》一书中说：“吴哥是今日世界上第一奇观。表现了人类的天才，较之中国的万里长城与明陵，有过之而无不及。虽然吴哥之建筑艺术很受印度的影响，但可以肯定地说，柬埔寨人是一种具有绝妙审美观的民族。”
16世纪，柬埔寨王朝为应付泰国王朝的日益强大，乃邀请驻于菲律宾之西班牙军队援助。西班牙殖民者借机干预柬埔寨，但并未成功，泰国扶助了流亡的苏约波王子（PrinceSoorypor）赶走蔡努农（ChauPnheanhom，沙达国王之子），而苏约波是沙达（Satha）之兄弟，巧妙地赶走了西班牙的势力，从此柬埔寨成为泰国的附庸。
（02）掸族源自中长江
泰国又名暹罗，在泰族未迁入前，原是有属于美拉尼亚西人类一支在居住，后渐被掸族所取代。
泰国亲王共丕耶‧达吗銮拉查奴帕所着之《暹罗古代史》及柏耶奴曼罗闍吞之《泰掸族史考》承认泰族即为掸族，而掸族源自中国，原居于长江流域上游地带，后渐迁移至广西，贵州及云南各省。
大约公元1世纪，掸族作小规模的迁移，入缅甸、印度、寮国和泰国。掸人与寮人合称为大泰（Tainya）。但大规模迁居泰国始于11世纪，他们称为小泰（Tai Noi），到13世纪，泰族酋长坤邦克蓝杜（Kun Bang KlangTao）进佔柬埔寨控制的速古台城（Sukhotai），成立速古台王国。
在坤罗摩坎亨（KunRamkamheng）王时（中文称为敢木丁，1275─1317）东征西伐，大张版图，一时成为中印半岛第一大国，且与中国维持良好关係。
1483年，阿瑜陀（Ayutia）王朝崛起，泰族的势力中心，由速古台转向阿瑜陀，竟而取代速古台王朝（1438年），统一了暹罗，版图囊括了湄南河中下游，伸及宋卡。
第一位国王拉玛铁菩提（Ramadhiputi,1350─1369），他是位英明的政治家，泰国最早的法典是由他颁佈的。
阿瑜陀王朝崛起
阿瑜陀王朝的兴起，也威胁了柬埔寨的吴哥王朝，一度取得了吴哥王城（1431年）。不过在1568年，阿瑜陀被缅甸的东牛王朝侵覆，历时15年，直到1584年，重建王国。
重建国家的人就是摩诃达摩罗闍（MahaTamaraja），又名那藜萱（Naresuen），他骁勇善战，屡建奇功。
东牛王朝的莽应龙逝世后，其子莽应理（NaradaBayin，1581─1199）嗣位，昏庸无能，被那藜萱伺机复国。他在1590年立位，为历史上着名的黑王子。黑王子数度击溃缅甸来犯，后来又将柬埔寨置为附庸。
阿瑜陀王朝最值得一提的是，它排斥了西方势力的入侵，以致法国无法得逞，转向印支半岛进侵。虽然如此，1767年，阿瑜陀王朝又覆灭在缅甸的入侵下。具有470年历史的王城，从此成为废墟。
郑信复国定版图
斯时，泰国崛起了一位中泰溷血儿郑信（PyaTaksin），澄海人，为赌捐税吏郑镛之子，娶暹妇给央，诞生郑信，后称郑昭（即郑王之意），暹史尊称他为柏昭德信（PhracaoTak Sin）。
郑信（郑昭）复国心强，以曼谷为都，34岁立位，击退缅甸，统一泰国。另一方面，他又取走了柬埔寨的暹粒（Sienreap）与马德望（Battambang），又进军清迈，把缅甸军赶出，奠定了今日泰国的版图。
许云樵在其《暹罗王郑昭传》中说，郑明不久竟过度宠妃，以致疯狂。终日沉迷幻境，以佛陀化身自居。又有史说他死于非命。
不管如何，郑昭年仅48岁即逝世。但他的功绩，却为人怀念，故而今日仍有郑王庙之设，竟成旅游胜地之一。
节基王朝迁曼谷
郑昭以后，节基王朝兴起，他为着名的拉玛帝波提（Rama TibOdi），亦为拉玛一世。
拉玛一世是当今泰国王朝的创始者，他以曼谷为王城。他以后的继承者，不但抗拒了缅甸的侵犯，也排斥了西方势力的入侵。
到了拉玛四世，他引进了西方的思想，大事改革，而其子拉玛五世，就是着名的朱拉隆功（Chulalongkon），他废除奴隶制度，也废了兵役制和劳役制，试图把泰国引向现代化。
拉玛六世时，由于用人不当，声誉日降，为1932年政变埋下伏线。
（03）越南远祖是中国
1932年政变的结果，泰国国王只成为立宪君主，权力操诸军人手裡。第2次世界大战后，泰国将马德望与暹粒送还法属柬埔寨。
当今的国王，浦眉逢，即为拉玛9世。他的英明，实不亚于朱拉隆功国王，因此儘管泰国经历多次政变，国王地位不但没有改变，反而成为万人敬仰的对象。
至于越南，就是安南民族，它的远祖是中国春秋时代的越国遗民。法国学者沙畹氏说，根据各种历史事实，证明安南民族与中国之越族，血统极相近。
另一位法学者鄂卢梭氏说：“今日之安南民族，直接系出纪元前333年灭亡的越国遗民，而其祖先在纪元前6世纪时立国于浙江流域之浙江省。
秦国亡后，楚汉相争，中原扰攘，公元前207年南海龙川令赵佗併南海、桂林与象辟，自立为南越武王。汉武帝元鼎5年（公元前112年），灭越南政权，置九郡。在前汉平帝时（纪元1至5年），锡光为交趾（河内）太守，教越民以中国礼仪，授以衣冠之制，收到显着效果。
在建武帝16年（公元40年），交趾（河内）女子微侧，微贰姐妹举反，侧自立为王，汉朝遣马援南征，斩微侧姐妹。
第10世纪正式立国
其后，安南一直是归中国统治，直到公元968年，丁部领建国，越南始摆脱中国的控制而独立。公元980年，丁朝内乱，军人黎桓篡位，是为前黎朝（980─1009）。
黎桓控制的地方原在北越一带，而在越南中部一带，原有一个古国，是为占婆（CHAMPA），其民族源出于吉蔑人，中国史籍称之为村邑，环王或占城。它立国于公元192年。第一位国王是释利魔罗，完全印度化的国家。这个国家在公元877年改为占城。
但是自从安南于公元10世纪脱离中国独立后，就觊觎占婆之领土，趁占婆国势衰弱，软硬兼施，迄至1312年把占婆併吞。占婆力起反抗，但到了1471年已完全归化安南统治。
越灭占婆威胁柬
柬埔寨历史的转捩点，并未始于1432年吴哥王城被泰国击破，而是1471年，占婆被安南打败和消灭之后。因为安南一跃而成为柬埔寨的一个强大邻国，威胁日增。占婆人大举入迁束埔寨，破坏国家安宁，并造成柬安关係恶化。
这个时候，柬埔寨也逐渐走向没落，它夹在泰国和安南两个强国中，成为俎上肉。在17世纪上半叶，柬埔寨被泰国所佔据，后依赖安南协助，击退暹人，为了“报答安南，允准安南人移居西页。
从柬手中抢过西贡
内贡原是柬埔寨的版图，安南人鸠佔鹊巢，赖着不走，且在后期与暹罗对抗，瓜分柬埔寨，一个是由暹罗支持的政体：都乌通（金边北20里），另一个足由安南人扶持的势力：都西贡。
随后暹罗忙于对付缅甸入侵，自顾无暇，遂使安南有机可乘，1833年，竟驻军在柬国境内，俨然以统治者自居，且将柬省份易为安南名称。柬埔寨人对安南人的欺凌，达到无可忍受的地步，终在1842年，爆发起义运动，获得泰国支援。
1864年，柬埔寨接受法国的“保护”，向泰国取回马德望、暹粒、诗疏风及东北地区，但是安南佔有的西贡就无法收复。
也因为此，法国向安南展开入侵行动。1885年迫使安南（越南）正式沦为保护国，丧失独立主权。
满清无能阻法国
中国虽有意支持越南的独立，以防止法国势力侵入中国，无奈清政府腐败，颟顸无能，以致在1884年及1886年两度在谅山败给法军，还得与法国签城下盟，“承认法国对越南的控制。
1887年，法国顺其军力之膨胀，将柬埔寨，越南置于其统治下，组成所谓印支同盟。1893年，法国从暹罗手中取得寮国，将之归为印支同盟一环。所谓印支同盟就是后来越南强行组织的“印支联邦”的前身。
寮国曾是真腊版图的属地。它在公元749年建国，国号“澜沧王国”，但一直归顺柬埔寨。公元1317年，潘贡（Phangum）创立南掌国，建都銮巴拉邦。15世纪臣服越南（安南），昭印王改国名为“万象”，迁都永珍。1776被暹王郑昭攻击，成为暹罗藩属。1893年沦为法国的保护国。
（04）越南顽抗挫法美
从法国统治印度支那开始，根据英国作家菲列克斯．格林在《越南！越南！》画册一书中指出：法国殖民主义的目的，就是如何使法国经济获得最大的利益，而不顾对当地人民带来甚么破坏性的影响。
这么一来，人民比以前更穷，文化形式深受破坏，在法国佔领期间，经常爆发反对殖民统治的起义。
“法国人在印支办了81所监狱，只有百分之二的儿童受到初等教育，千分之五能进中学，只有一所大学。在全老挝只训练过一名医生。1943年，殖民政府用于购买鸦片的金钱，比拨在教育，图书馆及医院的开支，要多5倍。
夏劳．爱萨尔的《亚洲没有和平》一书中引述一段说：“在法国我喜欢法国人，他们精巧大方。但在这里的法国人呢？我憎恨他们。那种憎恨你是不会瞭解的，因为你不知道一个奴隶生活在外国主人的脚下是甚么味道。
法国在印支企图通过文化和教育来奴役人民，但没有甚么收效。民族主义运动几乎是来自越南人民（见米尔斯及汤逊所着《东南亚的政府和民族主义》。）
胡志明率领越共
越南民族的反叛是历久不息的，虽然几经挫折，却未停止斗争。正因为法国的殖民统治，助长了越共势力的膨胀，1925年，在广东成立了“越南青年革命同盟”，5年后发展成为印支共党。
领导人是一位曾留居法国的青年阮爱国，他就是后来的胡志明。
胡志明与孙中山攀上关係，也获得黄埔军校的支持。1930年时，他已经把总部转向海防，改名为越南共党。虽然数度被捕但逃脱，而在广西建立其根据地，成立越南独立同盟（即越盟）。
日本于1940年南侵时，胡志明率领反抗的势力获得滋长。儘管日本扶植一个傀儡政权──保大做了短时期的“皇帝，但在1945年日本战败后，9月2日，胡志明在河内宣佈越南独立的宣言。
日退军法国重临
然而独立为时不过3个月，法国军又重临了，美国也介入。1947年，法军重佔河内，胡志明又展开他的游击战，迫使法国不断扩军，到了1954年，军力增至25万人。在这期间，法国表面同意越南独立，再把保大拿来当总统，美国则提供法国军火方面的支持。
可是，美国的支持也挽救不了法国的失败。1954年奠边府之役，越盟把强大的法军打败了，5月7日法军投降，结束了它在印支的70年统治。
原本1954年日内瓦印支会议，是要一劳永逸解决印支独立的问题，但美国插手取代法国的地位。这样一来，印支重演另一个殖民战争了，越南被分成两半。
南越由美国扶持的吴廷艳当总统，北越归胡志明所有。柬埔寨和寮国的独立在会议上获得“保证，但这些“保证后来化为乌有”。美国倾全力在印支打一场硬战，直到1975年才全面撤军。
可以说．美国的介入干预和入侵印支，是促成共党势力膨胀的副产品。
（05）柬越寮团结抗美
从柬埔寨的演变中，可以更清楚的印证，诺罗敦．西哈努克是1941年4月25日出任国王的，当时才18岁，是日本统治下的有名无实君主。
日本战败后，法国企图捲土重来，遭西哈努克拒绝，1953年被迫承认柬埔寨的独立。1954年日内瓦会议，进一步确定柬埔寨的独立国际地位。
1955年，西哈努克让位给其父诺罗教，苏拉玛里特，自己献身政治活动。1960年苏拉玛里特国王逝世，西哈努克被选为国家元首，解决宪制危机。
1962年，西哈诺又通过召开关于寮国（老挝）问题的日内瓦会议，组织寮国三方中立政府──左右及中立派组成。
60年代，柬埔寨与美国关係恶化，且有靠向与所有国家友好，包括中苏和北越的迹象，以建立一个中立政府。这无形中阻止了美国借用柬埔寨来对付越盟的反抗，甚至196年胡志明逝世时，西哈努克是唯一参加葬礼的国家元首。
美国支持搞政变
西哈努克当时的政策，是以睦邻为主，但被美国视为给越共方便进行秘密活动。
南越的解阵是1959年底成立的，直接获得河内的支持，既与柬埔寨为邻，也就容易成为越共匿藏之地。美国人的看法是，西哈努克是反美的和亲越的，因此在1970年策动政变把西哈努克推翻，改由龙诺取而代之。
龙诺和施里马达直接听命于美国，展开对越南仇视运动，并允许美国把战火蔓延至柬埔寨和寮国，越战的升级在70年代初期达到高潮。
西哈努克国王选择北京作为反美和反龙诺斗争的基地，且与柬境内的反美力量相结合，乔森潘和波尔博就是在这时候扩大他们的阵线。经过5年的交锋，美国政府在人民的厌战和陷入印支的泥足下，接受失败的事实，于1975年全面撤出印支，造成印支共党得势。
有件事要提及的是，1970年当美国扩大越战，燃烧至印支时，印支国家的领袖选择在中寮边境举行一项秘密会议，主要与会者有柬埔寨王国民族统一阵线主席西哈努克，寮国爱国阵线党（巴特寮）主席苏番诺旺亲王，南越解阵主席阮友寿律师和北越总理范文同。他们矢言加紧团结，向美国斗争到底。
（06）美国留下的烂账
美国升级越战，破坏了柬埔寨和寮国的中立，其结果是带来了共党势力的相结合和从中涌现。这是离开美国的主观预测，也为今日的悲剧埋下伏线。
据美国国防部发表的数字显示，越战期间美军耗去军费及死伤人数如下：
●美国参战最多时期人数：54万9000人。阵亡人数：5万6000人。受伤人数：30万6000人。
●空军出击85万架次，投下六百多万吨炸弹。
●直升机出击次数平均每年200万架次。损失飞机3695架（包括意外）。损失直升机4813架（包括意外）。
●战费：1400亿美元（不包括美国国内长期领支抚恤金和战债所付利息）。
●南越军队阵亡人数：16万5000人。
号称世界第一强国的美国，在印支佔不上优势，又导致越共抬头，简直在作无谓的消耗和浪费。难怪美国人一提起战争就感到厌恶。现在越战留下的创伤未癒，希望美国在短时期内再在印支付出代价是不可能的。
美国撤出印支，基本上是一件好事，结束了长期以来，外来势力对东南亚的干预，但是这个“真空”很快给苏联乘虚填上了。
柬悲剧的来龙去脉
1975年标志着印支历史的砖泪黜，北越以“迅雷不及掩耳”的手法把整个越南统一起来。越南南方临时政府在一年内解散，归入北越。
北越以其军力全面控制越南，南方临时政府的委员终于成为聊备一格、不能举足轻重的人物了。如今领导越南的正是北越的领袖，而经过内部的肃清后，亲苏派佔上风。向来标榜对中苏纠纷“中立”的北越领袖，迫不及待地投向苏联的怀抱，远离了中国。
北越蜕变，暴露早期的狂妄好胜野心，加上苏联的怂恿和鼓励，终于为七十年代末期写下血腥的一页。
当然，正如“柬埔寨空白的年代”（CAMBODlA YEAR ZERO）作者法哥斯班查（FRANCOIS PONCHAUD）所说：“我们，法国和美国人必须要对柬埔寨的恐怖事件负一些责任，但柬埔寨的政府也有责任。”
我以为对柬埔寨的悲剧的来龙去脉应有这样的看法：法国入侵印支是一个开端，儘管法国于1954年失败撤军，且于1963年，戴高乐总统发表他的着名演说，建议东南亚化为中立地带，但美国全然听不进去，它取代法国的地位，在印支展开侵略扩张行动，给印支人民带来惨重的损失。
越南扑柬掀起浩劫
美国失败退出印支后，苏联通过越南填补这个真空，而越南的领导人竟萌起昔日的大越沙文主义思想，完全藐视联合国宪章与和平共处五大原则，在控制寮国之后，直扑柬埔寨。搞到印支重新陷入另一场空前的浩劫。
在这段过程中，印支人民死伤不计其数，直到今天，还要遭受这种痛苦的折磨。岂止是不幸的悲剧，简直是在文明世界进行一伤大屠杀。
越南倒行逆施，诉诸血腥暴行，自有其历史根源，也有不可忽视的霸权主义的野心。这个国家的领导人为了达成扩大版图的目的，不惜重演早期对柬埔寨的蹂躝历史，进而在泰国的门口扬威耀武。
（07）越南歪曲先祖史
为了实现印支联邦的阴谋，越南不论在舆论或宣传，都巧妙地歪曲历史，企图“引证”它是东南亚的文明古国，是印支的老大哥；但在另一方面，则又把自己描绘成被外来势力伤害的仪牲者，以致养成日后的扭曲心理。
例如，越南在中越战争时，故意重提徵侧徵贰姐妹的事蹟，向越南人灌输对中国的仇视。此事早在周恩来于1960年访问越南时，即以表明中国政府的立场说： “二徵夫人是历史上的英雄，她们反抗的是当时中国人民和越南人民的共同压迫者，也就是汉朝皇帝，她们不仅值得你们尊重，也值得中国人民尊敬。”
既然早已对历史作个总结，越南再作文章，当然有企图，果然这是反华的一个插曲。
或许，最令人好笑的是，越南高等军专学院史学系给越南人民武装公安司令部政治部提供和编纂的越南历史。它把越南形容为“文明古国”，比公认的四大古文明巴比伦，埃及，印度和中国文化还要优秀和发达。
它说，人类的第五文明发源地是越南红河──湄公河。其他四个文明都经历奴隶阶段，而越南没有经历这个阶段。前四者的奴隶主本质是战争，掠夺和扩张，而越南文明贯穿反侵略、保后裔、卫国家的斗争。
这一个谎言编造得很笨拙，历史从来没有发现越南是第五文明古国。事实上越南一直都在中国的版图内，直到五胡乱华才独立，是为公元968年。
到了明朝，它再纳回中国版图，宣德三年（1428年），越南允许成为藩尉，到清光绪十年甲申（1884年），由于保护无力，落入法国的手里。
视柬埔寨为囊中物
我们承认越南有反抗外来侵略的传统，也在反对法美斗争中表现不屈不挠。但这已经是过去的事了，当今的越南从战争的桎梏中解放出来，又把自已推向战争的枷锁中。
尤其令人不齿的是，越南在统一之后，穷凶极恶地要印支国家屈服在它的脚下，而且句中国展示它是世界第三强国，既能够打败美国，又有苏联作后盾，何惧于中国呢？既然不把中国看在眼里，对柬埔寨更是视为囊中物，非把它掠夺过来不可。
柬埔寨早期的大片土地，即今日越南南方，包括西贡已被越南佔有。在西哈诺亲王统治时期，对越南是既担心又怕得罪的。
西哈诺在其新着“战争与希望纪事”中有这样承认过：“帮助一个受帝国主义侵略的邻国，是柬埔寨王国义不容辞的一种责任。不管我们爱不爱越南人，上帝和命运就是把他们永远安排在我们身边。但是西哈诺绝对没有使柬埔寨丧失任何生存的权力。”
西哈诺反美和同情越南对美国的抗战是起着积极的作用。但是如果说，西哈诺是亲共的或属于共党范畴的人物，那就不尽事实了。
西哈诺于1969年与美国复交时，美国正可利用这个机会修好与柬埔寨的关係。不过美国没有这样做，而是以推翻西哈诺作为扩大战争和打击越中的一个策略。
越寮柬联手抗美国
西哈诺于1970年被推翻了，却没有显示美国在印支胜利的迹象，反而促使反美力量的扩大。那些曾经反抗柬王朝的人士，转而支持西哈诺，包括1967年失踪的乔森潘，胡荣及符宁等。
乔森潘生于1930年，法国经济学博士，前贸易大臣。1970年5月任防长兼民族解放人民武装部队总司令，7月升为王国民族政府副首相。
胡荣生于1928年，法国经济学博士，前经济计划大臣，1970年任王国民族团结政府内政，乡村改革，合作社大臣。
符宁生于1929年，法国法学博士，国民议会议员。1970年5月任王国民族团结政府新闻及宣传大臣。
波博并不在内阁内，小过，他借助柬共的势力在反美抗战中增强他的力量和地位。
毫无疑问的，在反美的过程中，越南、寮国和柬埔寨的左翼力量已联成一通，矛头对向美国和美国扶植的政权，西哈诺也被迫倒向左派阵营。
（08）美军撤退政局变
1975年是印度支那历史的大转变，美国军力撤出印支后，亲美政权一个个倒下去，如南越阮文绍，柬埔寨的龙诺及寮国的富玛亲王。接着共党亲越政权势力从中涌现，越南快速统一，柬共取得领导权，寮国出现亲越政权。
越南领导人走向苏联路线是黎笋、武元甲及范文同，夺得权力后明显暴露出来的。在胡志明时代，他对中苏斗争是保持中立的，但对两大共党的分裂感到痛心疾首。
越南当权派明显摆脱了胡志明（1969年逝世）的对中苏“中立”的态度，是1975年后的事。武元甲决心取得苏联军援，黎笋作好作歹也跑到中苏访问，但后来决定投靠苏联，不惜与中国交恶。
中国并不可能被越南吃掉，但越南可能取得苏联的保证说：向中国挑衅不是大不了的事，苏联可以在边境拉住中国的后脚，使它两面受压力。
尤有进者，越南与苏联签署了“友好合作条约”，规定任何一方受理，另一方就提供军援。在苏联的怂恿下，越南当权派很快地萌起旧时代的东征西伐的野心来。
越柬冲突大事记
柬埔寨先是受到拢络，以投向越南，组成印支联邦，来展示共党力量。当波尔博（前民主柬埔寨总理）拒绝归顺后，麻烦跟着开始，以下是越柬冲突的经过：
1977年12月25日：越柬军队在鹦鹉嘴发生激战，掀开战争序幕。
1977年12月31日：因边境冲突恶化，柬暂终止与越南关係。
1978年01月02日：越军侵入离金边六十哩的柬境。
1978年01月03日：柬指责越企图併吞，拒与越和谈，两国各自召回大使。
1978年01月06日：越军撤退，柬谓消灭三万越军。西哈诺说，波尔博把敌人的后退当作自己的胜利，夸誉“此日的胜利，远超1975年4月17日的解放金边，将1月6日定为‘国家日曆’裡的一个‘历史性纪念日’。”
1978年01月19日：中国副主席汪东兴率代表团访金边，试图寻求柬越冲突方桉，但未有结果。
1978年01月29日：曼谷消息说，越南准备对柬进行新侵略。
1978年06月02日：金边照会河内，假如在日内停止“所有粗暴的行动”，它愿意在年底与河内谈判。
1978年06月13日：柬副总理英萨利指责越南派遣叛军到金边，试图製造骚乱。
1978年08月26日：传知约有1万6000名柬军在金边的东北，被越空军重炸后被消灭。
1978年09月05日：金边电台指责苏联军援越南的边境战争。
1978年09月25日：金边电台首次承认越军已深入柬境五哩内。
1978年11月07日：越军挺向金边，金边宣佈进入紧急戒备状态。
1978年12月03日：越南扶持傀儡邢桑林及其属下组成反金边政府的救国解放阵线。
1978年12月05日：越军推进柬领土湄公河东岸。
1978年12月06日：柬国家元首乔森潘呼吁国际支持柬埔寨反抗越南侵略。国际反应仅限于言论。
1979年01月01日：邢桑林部队在越军支持下，佔领柬重镇桔井。乔森潘再呼吁国际施援，因越南已折返金边四十五哩地方。
1979年01月10日：12师越军（10万人）侵佔金边，波尔博军退入山林打游击战。
在金边政权易手之前，西哈诺亲王及夫人乘飞机抵达北京，取道前往联合国，痛斥越南侵略罪行及邢桑林的卖国可耻行径。
过后，他即宣佈与波尔博政权脱离一切关係。原因是他完全不能苟同波尔博的政策，也痛恨红吉蔑在1975年后消除亲西哈诺势力，走向极端的地想主义。
他与波博的势不两立，由其新着“战争与希望纪事”中可见一斑。
西哈诺分析内因
在书中，西哈诺分析越共与柬共火併的重要因素，包括：
（1）“越盟高棉人”与“红色高棉人”之间的种种矛盾。
（2）北越人与红色高棉人1955年至1969年、1970年至1975年和1975年到1978年三个历史时期在柬境内积累的不满与冲突。
（3）红色高棉人的“超级民族主义”及他们对“下柬埔寨”的领土“眷恋”。
（4）红色高棉人把人民对内政不满的注意力转向“越南威胁”。
（5）红色高棉人虚假的、带灾难性的军事优越感。
（6）红色高棉人对士兵及政治指导员进行嗜杀教育。
（7）苏联的“双重报复”──报复红色高棉人于1974年至1977年期间，对苏联及其东欧集团所作的羞辱；报复中国对外关係的重大发展与成就。
姑不论西哈诺的分析是否是全部正确，不能否认的是，越南对柬共是仇视的，而且对柬埔寨是重施公元10世纪对占婆（Chempa，一个文明古国，位于中越与南越地带），一个文明古国的蹂躏手段，用以达到控制印支联邦的不良目的。
固然，波尔博的失败是有内外因素造成的，他的治国方针是很多人不敢领教的，包括当时的中国领导层也反对他的极端政策。
（09）疯狂的七十年代
一位历史学家伊蒙（Sheldon.W.EIimon）在《越柬战争的历史背景》一文说：“柬埔寨在历史上是以优美文化而知名的国家，自从1970年以来，似乎变得疯狂，在全国700万人口中，约有50万到200万成为受害者，另外60万人死于越战时期，许多人是遭美机轰炸杀害。”
“这种自我毁灭该怎样解释？这可以从吴哥（Angkor）意为‘组织’是初时柬共自称的名称，而其领袖即却是执行一种清教徒式、偏执狂中获得局部答桉。
那些领袖们有一种构想，认为超级的农业急进主义是柬埔寨历史性的孱弱与依赖性的解决办法，依照他们的思想路线，任何人曾与城市、外国人或知识份子、商业或技术有关联的人，都是必须经由乡村劳动改造或消除。”（这可能是曾在龙诺时期与政府有联繫的人）。”
权力不容许分享
法哥斯．班查在《柬埔寨空白的年代》（Cambodia YearZero）一书中说：“个人主义和无秩序的局面，已被急进的集体主义和持久的限制局面取代。利用阶级不平等和种族仇视作为藉口，一群理想主义者驱使农民军人，把过去彻底埋葬，学习新的生活方式，很多人因而死亡。
在新政权下，私有制被取消，知识的拥有并不享有特权，但有一样是权力，是不被分享的；它操纵在少数人的手裡。人民被驱出城市，异己被消除，使到人口不断在移动，并将人民视为生产工具。
班查原是法国天仁教会外交学会的成员，由1965年到1975年住在金边，他负责吉蔑学生的研究中心和翻译委员会，1975年5月6日被促离开柬埔寨。
显然，新政权并不喜欢他，他的书虽带有强烈的主观意识，但也引述难民口中的话和金边电台的报导，来加强他的论据。这一部书已译成英文，在一定程度上反映波尔博时代的情况。
但作者说，此书无疑地提出的质疑多过解决之道，唯有历史可提供正确的答桉。
基辛格博士观点
前任美国国务卿基辛格博士去年中在接受“读卖新闻”访问时，针对柬埔寨局势时说：“波尔博体制是杀人者的集团，对于柬埔寨来说，他们的行动已没有解释的馀地。在民主主义世界的我们来说，评价柬局的一个惯局，是我们的言行常被看作支持波尔博体制。
但是在另一方面，越南的侵略柬埔寨，并不是柬埔寨受共党统治，而是柬埔寨虽然已属共产体制，但坚持独立，仅仅是因为邻国要求独立自主，就自认拥有佔领邻国的权利。这个原则是不能接受的。”
“现在柬国的战斗在继续，波尔博的残馀军仍在与越军作战。柬埔寨要求对越南独立，是有着悠久的历史传统的。它并非波尔博独创。
我认为最好的解快方法，是柬埔寨保持中立和不加盟，从越南军队解放出来，拥有自己的政府。我的想法是，在谈判时期到来时，在这一点，西哈努克将发挥有效的作用。”
（10）十年政局大波动
对于波博的苛政，已有诸多非议，他不得民心的弱点，正好被越南利用作为侵略的藉口。那些被波尔博排斥的人物，例如203区的邢桑林便被越南派上用伤了。
波尔博人权差是不可否认的事，但越南侵略者公然蹂躝和残踏一个独立国家，大开杀戒，进行种族灭绝，更是骇人听闻的残暴手段。
泛亚社的记者陈加昌是越南在战争中的一个见证人之一，他曾是少数记者中的一位，在越南和寮国及柬埔寨进行多年的採访，在其着作《越南──麻烦的邻居》，提到柬埔寨时有这么一段话：“远的不说，在东南亚过去短短十年内，柬埔寨所遭遇的变故，比任何国家多而且悲惨。
十年裡，首先发生西哈努克‘中立’体制的崩溃，接着反共政权的建立，和再被以西哈努克为首的‘救国阵线’（联合北越）推翻，西哈努克被软禁，然后由‘赤色高棉’波尔博执政，进行国内人整肃，施行‘自我封锁’，与越南交恶……
终于再触发1978年12月越军进柬事件，将波博政权赶出首都金边，扶持了‘革委会’的邢桑林傀儡政权。短短十年的巨变，史家也罄竹难书。”
波尔博自我孤立
无疑的，波博的理想主义和鑽牛角尖的思想，是他的致命伤之一，使自己的政权得不到国内广泛的支持和国际的支持，人们同情他的一点是他的国家不应被侵略；波博可取的一点是，他坚持国家独立，反对越南控制。
波尔博的政策是否和中国的“四人帮”有关，是值得研究的问题。“四人帮”以急进为名，进行排斥异己，扼杀民主的政策，把人变成极端思想的工具，除此以外，便没有任何自由可言了。
波尔博犯上同样的错误，但不同的是“四人帮”是给中国国内自己推翻的，没有外军的干预，故不引起任何非议，反而是一件好事，促成中国走向稳健与温和道路，波博不是被国内推翻的，而是越南侵略所致。
这一显着差别，构成联合国及大多数国家直到今天仍不承认邢桑林傀儡政权，继续承认民主柬埔塞。在这时刻，民主柬埔塞应该珍惜时机，自我批判和改革。
最近，民主柬埔寨朝向改革了，改革会不会成功和彻底，会否争取广泛的支持，还有待时间证明。当然，有改总是比没改来得好。
为甚么我要这样说呢？这是我访问了泰柬边境后的强烈感受，同时我也发现到越南和邢桑林是完全不受欢迎的一群，越南的罪行，并不亚于希特勒卅年代对犹太人的屠杀。
（11）战争屠杀难民营
新加坡大学教授林崇椰博士在寄给联合国秘书长华德轩的一封信说：希特勒的言论以及所採取的策略，在基本上同目前的越南领袖一模一样，他们同样好战，同样崇尚暴力，同样没有人道和容忍心，他们也同样的一面高喊和平，一面侵略邻国，迫害在政治上和持有不同意见的人和少数民族”
一点儿也不错，今日的越南政策正是在国内大举迫害少数民族──华裔和排除异己──越南南方人。难民潮在去年达到高潮就是越南的最大罪行之一。它给东南亚带来了麻烦和沉重的负担，甚至是有形的威胁。
另一方面，越南也在柬埔寨开闢另一个屠杀场，明显的目的是要悉数消灭红吉蔑，根除后患；阴暗的目的是把柬埔寨人赶尽杀绝，包括华裔在内，一方面作为对中国的报复，另一方面企图永久殖民化柬埔寨，将之併入越南地图。
但越南的野心能实现吗？这是很多人关心的问题。
我到泰柬边境访问，就是为了要瞭解到底柬埔寨人民和华裔是不是真的如同越南总理范文同所说，自动邀请越南来保护，还是河内信口开河，无中生有？
事实是越南在编造故事，自我吹擂，以下是我与难民交谈的经过，我把它分成四个部份来讲：
沙缴堆民血泪史
（A）沙缴（SAKAEO）难民营是去年（1979）11月24日成立的，有柬埔寨难民逾3万人，其中华裔近2000人，每日死亡率已由最初约592名降至不及5名，且在下降中。
这座难民营设在离开泰柬边境约40哩处，原来只是一个无人烟地带，佔地23英亩，据负责难民营的官员波板吉通告诉我说：将来会扩展多50英亩五十依格，达到83英亩，准备容纳更多柬埔寨难民。
泰国政府对于难民政策的改变是去年11月初的事，为甚么要收容一批又一批的难民呢？6月，泰国曾把约4万名柬难民遣回，结果是难民受到最大的伤害，局势越发严重，如果不收容逃难者，他们将无路可走，只有死路一条。
当门户一开，数以万计涌进来，在沙缴难民营内住的，多数是原在红吉蔑控制下的人民，包括红吉蔑伤兵及家眷。
我在这个难民营内看到很多是穿黑衫的柬埔寨人，据说，这些衣服是柬政府供给的，他们是波尔博政权的下属和家属，在难民营他们当然得不到任何特权，与所有的人一样，住在破陋的篷帐内，吃的是当局分配的米粮，他们是想回去柬埔寨的，波尔博不久前也说过，难民将是他的后备力量。
柬埔寨的华裔在沙缴难民营内与柬埔寨人隔开居住，我惊异地发现到，华裔难民个个都是会讲华语的，当然他们也通晓柬埔寨语，但他们却未能与来人融洽一道。
华裔难民比较有组织，他们公推四人为首领，组成管理委员会，负责华裔难民事务，其中一位首领叫李腾嘉（32岁）。
他说：他们的悲境于1975年就已开始，当波尔博得权后，财产被没收，钞票成废纸，只以黄金进行买卖，一襾金只能换得3公斤白米。
曾是珠宝商和地产商的李君说：他家住马德望省，黄金也用完了，现在不名一文。
他说：越南侵略军开进柬埔寨时，人民更是苦上加苦，国破家亡，亲人死的死，伤的伤，没有一处是安全的，炸弹和坦克取代了米粮麵包，他们被迫逃亡，没有逃生，只好坐以待毙。
华裔一向以经商为主，当交易切断，国家变成战场时，甚么都化为乌有。
想想过去的幸福，看看今天的悲境，十年变化，简直是一场恶梦，梦醒后是丑恶的现实。难民营是不得已才出现的，吃住都不好，白天热气迫人，夜间冷得发抖，“家”对于他们来说，实在是“空中楼阁”，没有了希望，也不知道会不会有明天。
另一位难民郑瑞群（27岁）原是汽车修理技工，去年初潜逃来泰国，后被遣回，但在金边生活大成问题，没有工作，也没有得吃，又被迫在11月20日逃亡，避过越军的耳目，安抵泰国。
再一位难民刘天成说，从1975年起，他们就没有好日子过，天天在战战兢兢中渡过，生活的自由权利被剥夺，越军的到来更为可恶，四处践踏，草菅人命，没有一个家庭是圆满的，不是死了父母，就是少了兄弟姐妹或妻儿。
那儿（指日前的柬埔寨）不是人能够住的地方，他们抵受不住越南的恐怖政策，大举逃亡。
我也通过翻译与吉蔑人交谈，他们对于越南的侵略是咬牙切齿的。
“宁做太平犬，不做乱世人”这一句话，是很消极，但当你看到难民的惨境和血泪的故事后，你才知道“和平与自由”的可贵。他们在战乱下失去自由，失去一切也失去生命，还有甚么比这样的迫害来得凄惨与悲哀？
沙缴难民营的生活是有了些政变，但我的感受是，他们是侵略者的牺牲品，泰国政府好心把他们收容。否则休想苟且偷生。
伊琅难民咒越军
（B）伊琅山难民营（Khaoi-Dang），这是新闢的难民营，由于沙缴难民营有人满之患，泰国政府就在泰柬边境约四、五哩处，另安置不断涌入的柬埔寨人。
新闢的难民营设备比较差，尘埃满天飞，尤其是车辆行过时。从难民营出来，我们全身尽是黄色的尘埃。
日前的难民已逾八万人。让我们听听数位难民的痛诉吧！
两位在12月7日逃到泰国的青年林胜光和吴锦华，他们曾在商店当助手，出生金边。他们说：现在的金边根本没有生意可做，大家伸手等米粮，起先还可以勉强，最近没有米好发了，越南军方不管人民的死活呢！
在金边人口剩下不到7万人，华裔约万名，生活无着落，越南军为了“解决”金边“人口过剩”和粮荒，把他们，特别是华裔，赶到博哥山去“开垦”，这个地方甚么也没有。开垦是假，饿死是真，华裔备受越南的种族歧视，冒着生命危险逃到泰国。
越南的排华政策，施用到柬埔寨，同样地，它也把对付南方越南人的政策来对付柬埔寨人。总之，非把这些不能接受越南统治的人赶尽杀绝不可。
一位难民李金兴说：他的一家17口，除了他一人逃生外，全数饿死。以前他是操洋杂生果业的。
一个月前，在金边与卢亚英结婚，婚后生活越见艰辛，到了11月20日，偷偷给越军一些黄金，一人两钱，两人四钱，被越军用卡车载到梳诗风，下去是死是活，全不管了。
越南曾在南越以鸠收黄金输出人口，从事牟利生意，在柬的越军也学得这种敲诈，收两钱金来“输出人口”。好一个衣钵相传。
我问他，不走又怎样？“不走？那是等死，在离开柬埔寨前，已是偷谷子硬生生的吃，吃树叶，再不走，谁也救不了你？”
林国华，一家8口，分乘4辆脚车，经过8天8夜，从所谓开垦区逃到梳诗风，再从梳诗风经过两天两夜逃到泰国边境，被载到难民营。
他说：他们一家大小是在黑夜间行车，避过越军巡逻，抄羊肠小径，拿生命作赌注。如今总算逃出虎口。
他指出：柬埔寨的傀儡政权已和越南签订保护条约，越单是不会自动撤走的。他们不走，我们得走，不然厄运将很快到来。
“很久以来，孩子已不知甚么是牛奶，有得吃已是偷笑，现在连饭都没得吃。柬埔寨比地狱还要惨？”
3位女难民，陈珠仁、锺燕娥及周惠珠也异口同声谴责越南暴行。他们是在10月10日随大批人民逃难。
侵略者的罪行，他们是历史的见证人。
边境成交易行所
（C）在泰柬边境农末汶村一条黄泥路上，你经常可以发现成群结队的柬埔寨人，潜入泰国购买粮食、布料和饮品。
泰国小商人，顺此机会大做买卖，有位泰国青年说，他每天可卖得3000铢，赚利相当。有时是柬人跑过泰方来买东西，有时是他们到柬方去。总之每天都有生意可做。
我查问底下，原来这批柬人是住在苏里旺控制的自由高棉区内，他们以自已的一点储蓄，买东西到自由高棉做买卖，赚点蝇头小利。
22岁的蒋英光和20岁的颜永和这样告诉我，他们还不想到泰国难民营生活，因为在自由高棉比较自由。”前者的父母是牙医。”
我看他们成天来往泰柬之间，来到泰国怕犯了入潜之罪，回到柬埔寨又不知下刻的命运。
他们在自由高棉已住上两个多月。他们承认自由高棉的苏里旺军人有时给他们钱到泰境买东西。有人形容苏里旺是“黑市贩卖者”，看来是有些根据的，但他自称为西哈努克的侄儿，则是在杜撰和自我抬高身价。
一位来到自由高棉6个月之久的陈胜向我投诉说，他们在柬埔寨内的稻田成熟了，却被越军阻止收割。既不给耕田，也不能收成，他不逃又怎样呢？
再有一位难民香权安告诉我更多的事，他说：他不但经常来往泰柬边境，住在苏里旺控制的自由高棉内，而且还间隔回到马德望的家乡。
“你能回去了”我不禁好奇的间。
他解释道：“可以的，差小多一个月回去一次，但都要带米粮，越军欢迎带米粮，如果带布料或非食品，将遭到越军殴打。”
他说：“我就是这样做小买卖，原本我家在马德望是开杂货店的，现在店没有了，父母也逃到自由高棉。”
他还向我透露一个消息，回到马德望必经过波尔博军与越南军对峙的地方。在百灵基地（波尔博军）的第一道防线被越军佔领了，波尔博丘守着第二道防线与越军作战，打死许多越南人。不过，最近整十多天好像停止战斗。
他指出，波尔博军已改变态度，他们对人民友善起来，把获得的国际援助，如米粮也分配给他们，华人同样受到善待。
他认为波尔博军人正在争取民心。波尔博是需要争取民心和改变人民对他们的过去的形象，在这方面，波博军採取了主动。
自由高棉区难民
（D）红吉蔑不但争取人民的支持，也向自由高棉伸出合作之手。这件事就发生在英沙干控制的自由高棉区内。
英沙干，前龙诺的一名军人，领导“吴哥吉蔑解放阵线”与苏里旺不相上下，拥有20万柬埔寨人。他的所谓解放区是设在离泰国农沙末村的2公里柬境内。
我于12月6日访问了这个营寨。在前一天，波尔博百灵基地的司令官巴文宋（PrarVan Seovng）亲自来到自由高棉，与英沙干达致合作对抗越南侵略军和邢桑林傀儡军的协议。
自由高棉区是另一种形式的“难民营”，只是它不属泰国管辖，直接由自由高棉军控制。人民的米粮和食水由国际机构和泰政府提供。
他们的生活比较自由，有小买卖，有一些耕作，也有娱乐节目，更有和尚打斋唸经，如果不是因为战乱，这个墟而是不会形成的。流落在这裡的人，是希望有一天能把越南军赶跑，然后回到家园。
不幸的是，他们并不知道何年何月何日才能回到家乡。人民一般的感觉是越南军会死赖不走的，而且有意长期霸佔他们的国家。
他们咒骂越南侵略，也痛恨邢桑林出卖了祖国。虽然他们对红吉蔑没有好感，但认为邢桑林是最坏的政权。这是一位曾在金边大学受教育，目前流落在自由高棉的卡来安亲口告诉我的。
在泰柬边境逗留，我得到的结论是，柬埔寨人民不希望失去祖国，虽然他们找不到一股坚强的力量把越南军赶回去，但从他们愤怒的音调中，他们是不甘屈服在越南的脚下。宁可在自由高棉过着辛苦和挨穷的生活，也不愿受越军欺凌。
根据泰国政府统计，流落在边境的柬埔寨人，除了两个地方住着逾50万人口外，在其他地区也有不少。加上逃向泰国难民营的，可能在百万人之内。这个数目每天在增加。
这就是说，泰国有需要照顾算百万柬埔寨难民，其负担之沉重，可想而知。
令人痛心的是，近日电讯传来，这个“小天地”已因为发生冲突和血战，变成了废墟，人民不是逃入泰境避难，就是潜入森林。究竟是自相残杀，抑或遭受敌对力量摧毁，一时仍不清楚。
如果我访问过的自由高棉“○○七”营寨不复存在，那么我们所见到的“墟市”和所谓“解放区”已成为“历史陈迹”了。
如果我们从历史去分析，柬埔寨在西哈克统治时，基本上是个封建国家。资本主义开始萌芽，美国腰斩这个成长，引致柬共得势，企图在短时间内化成一个共产国家，急进的手法促成苛政，人民被迫接受所谓“合作社”的农村集体生活，个人自由与买卖被限制或被终止。
（12）烽火延到泰边境
在民主柬埔寨的宪法内第二章这样说：“所有重要的生产资料归为人民所有。每天所用的东西可保存在人民手上。第七章说司法由人民法庭管理，它代表着保护人民的公正，保护人民民主权利，和惩罚任何违反人民的国家和破坏人民国家的法律。
法官是由人民代表会议委任的。宪法第九章说，工人是工厂的主人，农民是稻田的主人，其他工人阶级有权获得工作，绝对没有失业现象。
宪法第十六章说，民主柬埔寨是执行触立，和平，中立和不结盟政策，反对外军驻扎，反对任何形式的颠覆和外来的侵略。宪法第十四章则强调军队的重要性，不论是正规军，地方军或游击队，组成人民的军队。
整部宪法肴来是属于共产体系但又标榜“中立”的。
波尔博在执行政策时，是否遵照宪法所言。这可以从今日的悲剧得出结论。
最近，乔森潘当了总理，民主柬埔寨取消了社会主义政纲。这一转变标志着对过去政策的否定。
柬埔寨人民不能适应波尔博的狂热理想主义，正如中国人民不能接受四人帮的强烈否定个人价值。如果今日中国能够承认过去的缺点，引进资本主义的工艺和科技，甚至资本，那么柬埔寨又何尝不应走向民上和自由的道路。
越侵不会带来民主
柬埔寨争取复国的先决条件，应该是由内部彻底改组和结合外来的支持。我强烈地感受到，柬埔寨逃难的人，都是嚮往自由民主的生活。
越南绝对不能给柬埔寨人民自由与民主，邢桑林傀儡政权更不会给柬埔寨带来和平与幸福。
波尔博已失去机会，西哈努克还有最后的机会争取这一点。如果他坚持不与乔森潘合作，我看不出他有成功的希望。他寄给范文同的信原封不动退回来。越南当权者已经把他遗弃，难道他还要对越南和苏联存有幻想？
美国和泰国可以帮他这个忙，几天前泰国国务院长改变了态度。他说，只要西哈努克有助于恢复柬埔寨和平，他是会让西哈努克取道泰国回返柬埔寨。
西哈努克回不回国我看不是问题的关键，主要是他肯不肯重所领导柬国的所有反抗越南侵略的力量，结成一个阵线继续斗争。如果他这样做，美国和西方世界是会支持的。这样也许会更快地改变西方世界对民主柬埔寨抱着的敷衍态度。
儘管西哈努克不喜欢红吉蔑，讨厌波尔博，但泰国情报认为，红吉蔑仍是一股强大的力量在抱住越南后脚。柬境内象山与豆蔻山是红吉蔑总部，它所展开的游击战是越南侵略军的致命伤。
越南认为，消灭不了红吉蔑，它将坐立不安，不能给前者一个喘息和复元的机会。但要消除红吉蔑又谈何容易呢？泰估计红吉蔑的战斗部队有二万五千名左右，不是越南轻易瓦解的。况且红吉蔑共有三个军事基地，豆蔻山，象山和百灵。最后一个比较接近泰境。
如果越南军企图全面突击和拿下红吉蔑基地，再向前进向自由高棉区，一定得越踰泰境，与泰国交战。
（13）越把泰划为战场
攻打泰国是越南的新目标，泛亚社记者陈加昌认为越南已把泰国划为F战场。D战场是来埔寨，E战场在哪裡呢？陈君没有指出。我想中越边境可能就是E战伤，但越南已在E战场失败了，F战场是否值得冒险呢？
有人以日本南侵为例，举出泰国在当时并未反抗，就让路给日本军国主义者长驱直下，攻陷东南亚其他国家，因此有人担心越南会沿用日本的手法拉拢泰国。
我以为，这是两件截然不同的事，也难相提并论。事实是，当日本入侵印支时，所谓印支的保护国法国竟然不作任何反击，大开方便之门。这是殖民者一贯抽后脚的做法。
当时的泰国并没有选择的馀地，因为屏障已没有了，或则亡国，或则妥协。结果是免除泰国陷入沦亡。但不是没有反抗外来势力，泰国向来都对任何外来势力的干预，十分谨慎。
不过，今日的情势不再是30年前的局面。再说，历史告诉我们，泰越民族素来是分开的，柬埔寨的存在，产生一股缓冲力量，克制越南的野心。
当节基王朝于1782年崛起时，就一直提防越南，因为过去17世纪时越南会想併吞柬埔寨，却为泰国的援助而化解了。如果历史不幸重演，泰国绝对不曾向越南屈服。
这样做等于助长越共在东南亚的势力，后患无穷。今天泰国的国王拉玛九世，是节基王朝的继承人，他懂得越南的口味是无节制的，泰国政府和人民也看透这一点，所以无论如何都得支持柬埔寨复国。
泰国获得广泛支持
如果柬埔寨走回中立，泰国就有了保障。忽略过去泰越的斗争，只以日本南侵来看问题，当不是正确的，我这样以为。
当然，泰国不仅依靠本身的力量、外来的支持和援助也是很重要的，美国已经投入大批新型武器，中国也已答应拔刀相助，东合更矢言作泰国后盾。支持的力量来自世界各地，除了亲越南的国家外。
由于泰越民族有解不开的结，彼此可以和平相处，但不容被奴化。这也是为甚么泰国不得不收容柬难民，和反对越南的入侵。
泰国的克良萨政府在越南的压力底下，表现了大无畏的精神，大人地鼓舞东合国家和人民的反抗决心。
越南侵略暴露弱点
越南的弱点和它本身的麻烦，主要是经济的凋蔽和人民厌战，促使越南迟迟不敢发动大扫荡柬国反抗力量，它已经没有能力再打一场触及泰国介入和引致世界强国投入战斗的勇气。
越南的军事扩张的结果是乞求苏联每天提供200万美元的援助，用来对付柬埔寨反抗力量。（见远东经济评论1975年12月7日出版）越南能拉多久呢？苏联会不会再作更大的投注拿下泰国，这都是人有疑问的。
当时苏联已在阿富汗开闢新的战线，意味着苏联放弃其主力集中在越南，间接上不同意与泰交恶。至少目前是如此，将来难说。泰国国务院长克良萨说，“谁知道越南在想甚么，它的下一步棋又如何，去问范文同吧！”
黄文欢的逃亡事件暴露了越南的弱点，黎笋尽可以排斥异己，巩固自己的地位，不过，他要从历史的教训来看，泰国从来不肯屈服于越南，也在后期表现了对别国领土的尊重，例如将马德望及暹粒等地方归还柬埔寨。
虽然在波尔博当政府时，曾一度因边境问题与泰国交恶，但很快又和解了。泰国需要柬埔寨来阻挡越南；柬埔寨更需要泰国的支持来达成复国的愿望。在共同利益──东南亚和平的大前提下，泰国正倾力而为，成功地阻止越南在圣诞节的大攻势。
新大教授林崇椰博士说得好：“在亚细安，我们绝对不能以越南领袖的言论、手段、策略和花言巧语来判断他们，而必须根据他们的行动来判断，千万不要上他们的当。
我们必须想出种种办法，和利用各种机会，引起世人的注意，并且提醒世人越南屡次对柬埔寨发动侵略，继绩迫害和驱逐印支国家的少数民族和政治上持不同意见的人，我们必须尽我们的力量，暴露越南。使亚细安仍然维持稳定与和平，使亚细安约2亿4000万人民仍然可以安居乐业，否则，为时晚矣！”
确然，河内的话是很难相信的，它曾向中国保证小会侵略柬埔寨，也向东合国家保证不作外扩张，侵犯主权国，不久之后。他们食言了，拿柬埔寨来开刀。这样的“保证”是多馀和废话的。
更是使人愤慨的，河内佔有了柬埔寨，竟说是内政之事，当外国反对越南侵略和同情受害的柬埔寨人民时，范文同反说是对柬内政的干预。这一种本末倒置的逻辑，也只有越南说得出口。
（14）越对中以怨报德
越南背信弃义，胡言乱语和对少数民族及异己的迫害，是有日共睹的，一点儿也没有冤枉。中国官方公佈过去给越南的援助是30万的中国军队，200亿美元的物质和2亿发子弹和2万7000门大炮及300多架艘飞机和船艇。
中国给北越提供大后方，给它无数援助，换来均是反咬一口，以怨报德。去年2月17日中国出兵越南是达到忍无可忍的行动。胡志明如果没有中国的支持，他会胜利吗？
黎笋完全没有饮水思源，反而要置中国于包围圈中，逐步推行苏联倡议的“亚洲集体安全体系”。
印支的战乱，华裔受到空前的迫害。先是越南华裔遭殃，继之柬埔寨的华裔也不可免了。
在东南亚，华人的移民是散居各地的，而且落地生根，越来越与祖先的联繫脱离了，成为当地的公民。越南这次蓄意地製造难民潮和杀害华裔，实在是人神共愤的事。
不说中国的援助，单就越南华裔对越南的发展就有巨大的贡献，华侨经营的农村业，加速越南的农叶成长，手工业也由华侨带头经营，现代化的工业，少不了华裔的份。华人多属经商，推动越南的发展。然而这一切被抹杀了。
越南制造难民潮
根据远东经济评论出版的“1980年鑑”，对越南难民作如下的统计数字：（截至1979年10月中止）
中国──25万越南难民
香港──6万4754人
澳门──3447人
日本──1205人
南韩──72人
菲律宾──6567人
泰国──17万4671人（不包括柬埔寨难民）
马来西亚──4万5743人，其中半数以上移居第三国
新加坡──1956人
澳洲──2万212人，包括船民1万6809人
纽西兰──599名，包括船民355人
印尼──暂时安置3万馀名难民（笔者统计）
加拿大──1万5365名，包括船民1万2304人
法国──2万8903名，包括船民5346名
英国──3013名，包括船民2837人
美国──9万8313人，包括船民6万5317人
还有其他国家收容的尚未包括在内，那些死在怒海中的相等于逃出的数目。
这样说来，50万难民逃生，50万死亡，越南已赶出了逾100万人口。如果加上柬埔寨的难民和死亡人数，越南对人类的残害已不逊于希特勒对600万犹太人杀害的程度，不得不引起世界的关注。
然而不论是越南或柬埔寨，华裔已成为首当其冲的受害者，越南为了给自己的罪行强硬套上理由，竟说这些华裔是中国的“第五纵队” （FlFTH COLUMN）。
另一个超级大国，也曾这样地指控东南亚的华人。
我以为，这是一种用意至恶，而企图为自己的罪行作掩饰。
（15）华人三阶段演变
澳洲大学历史系教授王赓武是前马大历史系主任，东南亚和中国历史问题专家。
他在一篇“政治华人对现代东南亚的作用”一文中说：一些着作如果不是强调华人的“非政治性”就是坚持他们是“第五纵队”（FlFTH COLUMN）。但我要表明，华人社会并不是静止的，一成不变的，他们并不故步自封，漠视环境的变迁，相反的，他们是活动的，且具有足够的能力和活力作为变迁的媒介。
“华人也会关注他们的社区领导问题，国家与国际政治等事项。这足一个多麽广阔的范围，若说华人不热衷于其一方面，那是不可置信的。”
王教授把东南亚的华人分成3个部份来分析：
（1）甲集团：他们主要关心中国政治和中国的对外政策；
（2）乙集团：他们主要关心社区政治；
（3）丙集团：他们已进入了非华人的权力政治金字塔，而不论是否由当地土着，殖民宗主国或是民族主义者掌权。
这3个集团在150年来的政冶变迁也起了变化，包含传统政治，殖民统治和民族主义。
华人土着遭隔离
第3阶段，十九世纪大部份时期，华人的非政冶是公认的，他们只关心贸易和生计，远离政治斗争。这其间，乙集团比较活跃，但3者之间的划分还不明显，惟丙集团获益较大。
第2阶段，19世纪末至20世纪前半叶，华人基本上仍是属于非政治性的，专心积极地赚取更多的金钱。但华人的南来数目增加和文化的进步，造成华人与土着一样，对殖民主义和东南亚民族主义政治发生兴趣。
这样一来，3个集团就截然划分开来了。乙集团仍是最大多数，但其领袖不再支配社区的事务。甲集团在扩展，尤其支持孙中山的反清运动。不过，殖民统治者较喜欢丙集团，邀请他们担任不重要的政府职位，而此时乙集团继续有效组织起来，他们在不损害到当地统治官员对他们的敬意下，参加支持中国反日运动。
为了政治理由，欧洲人把华人和土着隔离，巧妙地维持他们的统治地位，但这不是华人直接引起的后果。
第3阶段，1945年第2次世界大战后开始，这个时候，华人政治发展有几项特色，起先是甲集团消退，许多转而成为乙集团。
在这个时候，对华人看法大致有2种，第1他们是“纵第五队”，第2是经济力量的膨胀。
王教授说：“把华人视为外在威胁或内在威胁都是不正确的，因为这样的看法，是把华人当作纯甲集团或丙集团成员而已。再者这2个集团不是固定不变的，大多数华人应归入乙集团。”
乙集团努力适应新国家的环境。这一群人已退却到与中国历史主流隔绝的地位，他们习惯自称为华人，而不是华侨，叫自己为“马来西亚华人，泰国华人及印尼华人”
“移民的存在，移民的种族观念，加上语言、宗教和财富上的显着差异，在在地提醒人民要有妥协的心愿，巧妙的政治手腕和非常的人道。华人的存在，使东南亚每一个人都感觉到种族意识和思想宽容性。这一点已是华人对东南亚种族经验的作用了。战后，许多国家产生比以前更多的种族事件，但是，我们不能因而相信东南亚也应该有这样的烦恼。值得一提的是，华人对种族主义和种族宽容性的影响，将会继续下去。”
“我曾说过华人是可变的，东南亚已是在改变中。华人对政冶变迁的反应敏感有馀。”
我提出王赓武教授对东南亚华人的一般分析，不外是想引起人民对这个问题的看法。姑不论我们同意或不同意王教授的观点，他给我们提供了一定的见解。
（16）东合须团结抗敌
发生在越南和柬埔寨的悲剧，是对华人的生存权利作出否定，这是许多人料想不到的悲剧，相信包括王赓武教授本身在内。
然而，这对越南本身一点好处都没有，反而是走向极端的穷途没路。
身在印支国家以外的东南亚华人，看到这种悲剧的发生，当然有“敏感的反应”，但是我以为，东南亚非共国家的生活，已使海外的华人长期以来地适应了。
华人一向嚮往自由但不放任，也接受民主但不过份。他们希望在经济上有所成就，惠及下一代。可是如果忽略政治的变迁，华人将难于适从。因此华人有必要认清自己所处的环境。对当地的社会增加瞭解和避免任何极端的事件发生，不论来自那一方。
事实上，从越南和柬埔寨的悲剧，已活生生地告诉我们，华人绝不是甚麽“第五纵队”，而是一批具有适应能力的人类。如果是的话，越南和柬埔寨的华人今天就会构成对越南的威胁和反抗力量“。反之，华人被迫离开多年的家园，或死于扩张主义者的手下。这也说明华人是较易满足的一群。
我们看看，逃到海外的难民，他们嚮往的是其麽呢？落难在泰柬边区的难民，追求的又是甚麽呢？他们很想到民主的国家生活，他们不想再成为强权争利的牺性品。这那裡是甚麽第五纵队？
我说过，非共的国家，海外华人已经能够适应了，只要民主政体继续维持，不受外来压力和威胁的改变，华人还是能够作出贡献的。
提防侵略与极端
任何多元种族的国家，中庸之道是可行的，而建立一个公平与合理的社会是符合华人的愿望。
除了泰国以外，儘管其他地区华人的“溷合与同化”是缓慢的，但这不构成不能和谐的障碍。
殖民地遗留下来的分化政策，是需要相当多年去解决的。在解决的过程中，互相尊重和协商是必要的途径。
目前，除了必须应付柬埔寨事件的副作用外，大多数国家有需要瞭解到新浮现的2个威胁：
（1）扩张主义侵略下的带有种族的排斥；
（2）狂热份子的极端，对现代西方文明的全盘否定。
最后我要提及的是，柬埔寨的战斗将会继续下去。根据“亚洲华尔街”日报总编辑罗柏吉里（ROBERT KEATLEY）在一篇“柬埔寨：仍然没有乐观的展望”一文中这样说：只要苏联支付得起越南的开支，越南将打下去而拒绝和平，僵局将持续。
“同时，那些要改善局面的，无能为力；那些有力量的，拒绝行动。”“世界必须意识到，吉篾民族可能灭绝，一个有权利生存的民族濒临存亡关头。”
最后那段话是罗吉柏里引述一位泰国官员所说的。
罗柏提出一个假想说，西哈努克已赢得法国和西方的支持。有着足够的鼓励，西哈努克可能在6个月内在泰柬边境出现，宣佈他领导新的反越统一阵线成立，他可以从难民中组织起来，获得西方的援助，这将会促使游击战争升级，迫使越南和谈。
在这方面，除非红吉蔑加入西哈努克阵线，除非泰国允许这麽做。但相信后者不愿捲入战争。
历史可能会重演
可是谁知道未来的发展呢？如果有一天被迫成为事实，那麽，就是17世纪泰越对抗的历史重演。
历史的重演不是不可能的。有人期待柬埔寨涌现第3势力来取代乔森潘──波博政权及邢桑的傀儡政权。但这种势力不会出现，也绝不会凭空而降下。
越南已经堵住了和平解决的方桉，走向极端的道路，无视联合国议决桉，当然更不会允许第3势力出现。可是客观的发展不足事事顺着越南的野心走，西哈努克出现泰柬边境不是不可能的，反越统一阵线不是难以实现的。
当美国意识到它应该为东南亚的和平作出较大的贡献时，它会支持西哈努克亲王努力复国。如果越南蓄意要打这场消耗战，东南亚国家，尤其是东合国家必将倾全力支持泰国挫败越南的侵略企图。
只要反越的力量存在，只要泰国不断加强边境防备和大多数国家不遗馀力地牵制越南，包括经济制裁。越南的军事侵略的结果，将是一场恶梦，不是被国内的人民反对，就是被正义的力量所击败。时间将会证明，侵略者付出的代价是惨重和以彻底失败埋葬自己。
所有爱好和平的人，包括本区域的民族主义者也包括华人在内，绝对不能允许“骨牌理论”应验，让厄运降临。保护和支持泰国，支持柬埔寨人民的复国斗争是当前的一项国际主义义务。
我以为，我们应朝向支持泰国政府和人民去进行这一场反侵略的斗争，为了区域的安全和人类的生存权利。泰国是我们日前最主要的防线，是消耗越南战斗的屏障。
总而言之，东合国家的要务是加强团结，协调步伐，以集体的行动对抗挑战，不让敌人有机可乘。
由于我的要点是以印支为主，对印支以外的问题只能点到为止。
--------------------------------------------------------------------------------
参考资料
（1） A HlSTORY OF SOUTH EAST ASIA （THlRD EDITlON） BY D.G.E.HALL
（2） “东南亚史”崔贵强编着（南大历史系讲师）。
（3） “我与中央情报局之战”作者西哈诺亲王。
（4） “越南──麻烦的邻居”（泛亚社陈加昌着）。
（5） “第二次印度支那战争”作者澳洲贝却敢（WILFRED G. BURCHETT）。
（6） “战争与希望纪事”作者西哈努克亲王。
（7） CAMBODIA YEAR ZERO BY FRANCOIS PONCHAUD.。
（8） “远东经济评论”（FAR EASTERN ECONOMIC REVIEW）。
（8） ASIA 198O YEAR BOOK. （远东经济评论出版）
（10） “泛论东南亚。（王赓武教授等着）。
（11） “第三帝国的兴亡”作者（美）威廉‧夏伊勒。
（12） “越南！越南！”（英作家格林）。
没有评论:
发表评论