2月17日，在广东省和云南省中国的大兵，攻入越南的边境，中越战争因而正式拉开序幕。
在这之前，中国政府已不断地謷告越南停止排华和在边境挑衅，尤其是中国副总理邓小平访问美日时表明“中国必须要教训越南一顿”。使人意识到中越交战已是剑拔弩张，在所难免工。
在进兵越南的同时，中国政府发表了一篇声明这样说：“越南当局无视中国方面的一再警告，最近连续出动武装部队，侵犯中国领土，袭击中国边防人员和边境居民，局势急剧变化，严重威胁到中国边疆的和平和安全。中国边防部队在忍无可忍的情况下，被迫奋起追击。”
根据路透社引述中国新华社在27日发表的新闻披露：在本月23日（即中国进兵越南一週后），越南军队攻击中国的云南和广西边境，但被中国军队击退。在广西边境战斗中，68名越南兵被打死，1人被活捉，而在云南边境战斗中，逾30名越南兵被打死。
从这一则报导看来，是相互有关进兵对方的边境。
越南政府也就这件事发表声明说：“中国统治者不可理喻，继续武装挑衅，向越南发动侵略战争，面对中国统治者的侵略，越南人民和军队别无选择，只好行使其自卫的合法权力，坚决回击侵略者。”
对于中越之争的来龙去脉，我们已经有多篇文章介绍，现在集中讨论中国出兵越南的台前幕后的因素。
中国敢于在这个时候教训越南，据华国锋总理告诉欧洲共市委员会主席詹斯金说：“中国出兵越南之前，曾对一切危险作了谨慎的估计，包括苏联的干预在内。”
这几乎是喑示，中国准备面对一切后果，但也预料到苏联不会轻举妄动。
为什么呢？这是与中国政局的转变息息相关的。
（59）中加强对外关係自从“四人帮”于1976年倒台后，以华国锋为首的中国领导层进行了全面的调整，包括邓小平的复出，而且掌握了国务院和军中实权。
华国锋和邓小平衡估了中国30年的发展后，决心彻底“改颜换貌，不再寄望与苏联改善关係，而是打开通往西方的道路。
如果我们回顾中苏关係30年，不难发现不论是毛泽东或华国锋时代，中国与苏联的僵局是不可能打开的，从思想论战到军事对峙，最后发展成外交战乃至冷战。
到了邓小平于1977年第2度复出后，他加速了中国通往西方的外交政策，这一种策略在根本上，也是把中苏矛盾的尖锐化计算在内。
此外，中国和越南的关係恶化在1977年越柬边境冲突中进一步加速，而到了1978年5月，越南公开排华，加剧了两国的矛盾和冲突。
为了应付苏联所鼓吹的“亚洲集体安全体系”的逐步包团，中国一方面谋求与西方和好，尤其是改善中美间的关係，另一方面作好准备，面对来自苏联和越南两方面的压力。
当越南在去年12月杪进攻柬埔寨，而在1月7日攻下金边的时候，中越的对峙已是越来越明显了。
中日和约拉住苏联
不过，为甚麽中国不再那个时候惩罚越南，而选择2月中进兵呢？这其中的答桉不难从国际关係的转变中看出来，其实，在这之前，中国已积极搞好与西方和日本的关係，并把中国的利益和西方及日本的利益相互挂钩，这一点在心理战上，是试图压倒克里姆林宫的武力扩张，以下是中国对外关係的最新转变：
（1）中国在去年9月与日本签署“中日和约”，除了确定双方和平共处外，“并反对任何国家和其他国家集团建立霸权势力”
“反霸权”是一个敏感的用语，苏联认为这是针对苏联的含意，因而不断向日本施压力，结果和约拉了5年后才签署。
中日签署和约之前，也签署了长达8年的贸易协定，这就是说，中国开放市场给日本，协助兴建工业和促成现代化的实现。
不论在政冶上或经济上，中国凭其地理优势和历史渊源，与日本加强合作，有力的阻止苏联在日本扩大影响力。
日本是世界的最大经济强国，苏联也是有需要依赖日本的经济协助开发西伯利安。由于中日和约，苏联在对付中国的战略上，就增多一个顾忌。
中美建交有了本钱
（2）今年1月1日，中美正式建交，结束了30年的冻结关係，启开了国际新纪元，而美国在亚洲保有相当大的利益，又是一个足以和苏联相比的超级大国，这样一来，又为苏联添多一个新的顾忌。
不仅如此，中国也把美国的经济利益拉进中国市场。发生了前所未有的新关係。
美国教授巴纳把中国的这种新方向形容为“市场社会主义”（MARKET SOCIALISM）。即意中国在华邓领导下，较毛泽东更能放宽对西方的吸引力。
1956年4月，毛泽东在“中央政治局扩大会议”上这样说：“我们不要盲从，应加以分析，屁有香臭，不能说苏联的屁都是香的，现在人家说臭，我们也跟着说臭，凡是适用的都要学，资本主义好的也应该学。”
如今放眼看中国，确是向西方学了许多，除工引进美日的资本和工业知识外，也向西欧和其他国家大开门户，但苏联及其集团的国家不在内。
（60）中突破苏联包围
中国的社会主义制度，也包含了资本主义的东西在内，包括工商管理制度，例如中国採用奖励来刺激物资生产。
中国越与西方国家发生经济联繫，西方国家就越重视中国的安全与和平。
邓小年在这方面的策略显然是收效了。
过去，日本是中国的侵略者，美国也是中国的侵略者，与苏联和越南是“同志加兄弟”，现在局面倒转过来，为甚麽呢？这是中国应付苏联包围的一石二鸟政策，其一是协助改善中国的经济，其二是突破苏联的包围。
中国能够在最短的时间内，完成与日本和美国建立密切的关係，显示了中国正与时间赛跑，试图越过苏联的扩张速度。
当中国打破了阻力，朝向建立一个中美日相互关连的合作体时，越南在柬埔寨用武，并併吞了这个国家，使到中国急速调整战略。
在这之前，中国是希望拖延战争的爆发，不论是来自苏联或越南的，而集中精力搞好四个现代化，到了公元2000年，中国便是一个强大的国家，再也不怕人欺侮了。
但是，中国的主观愿望并没有获得客观条件的辅助，反而是暗流汹涌澎湃，在一定程度上打击了中国的声誉和不得其安。
越南佔据柬埔寨，一个被视为中国在印支的盟友，越南排华，越南在边境充实军力，在中国看来，已是在中国门口“耀武扬威”，倘若继续容忍下去，则其“国威”将受损害，更不能安心搞四个现代化。
天时人和佔了优势
前面所述，中国与美日修好关係，又与世界上许多国家建立外交后，已是解除早些时候所认为的“帝国主义”威胁，如今“帝国主义”威胁已不存在，剩下的是苏联的威胁和苏联集团施加的压力。
在天时来说，中国佔了上风。在人和方面中国有理可言，既然越南入侵柬埔寨，已受多方抨击，联合国又无能为力，中国于此时给予“惩罚”当然会给人非议，但比较起来，越南理亏于前，也就不能理直于后了。
在地利力面呢？中国有一利一弊。如果对付越南，以中国的军力，绰绰有馀对越南反搫，但是在北方的4500哩（7000公里）长的中苏边界，就是中国所要考虑的问题了。
打越南容易，万一触怒其老子，怎麽办呢？苏越之间签有“友好合作条约”，规定一方遇到武力进攻时，另一方可援助。
在打越南之前，中国是算过这个危险成份在内，不过是预料苏联不会进兵中国。虽然苏联在中国正当飞跃之际，展开武力是它认为“最合时机”的，但苏联也不是没有后顾的。
估计苏联不会进兵
其一，苏联在1969年在珍宝岛曾经与中国陆军较量过，使用普通武器难于佔到优势。事隔10年，双力军力都有相对的增加。以兵力对兵力，中国人比较多，以武器而言，苏联则佔优势。除非动用核武器，否则苏联难有发挥馀地。但是动用核武器非同小可，它可能导致世界的毁灭。
再说，苏联主席布列兹涅夫认为核弹降落在任何地方都是不幸的，包括他本身在内，他愿意冒这个危险吗？
其二，苏联进兵中国，或则是一场闪电战动用最新式武器，假如战火扩大，美日会不会插手，也是苏联没有把握的；或则是持久战，持久战等于要打游击战，苏联领导人是否愿意长久拖下去呢？
其三，苏联站在利己主义的立场上，它是否值得为越南的边境战而突袭中国，因为这对它并没有好处。再说，中国表明只是有限度的战争，不准备攻下河内，苏联与其轻率行事，不如静观其变。
其四，苏联一贯指使别个卫星国进行军事干预，如古巴和越南，本身尽量避免被拉下水。这种“我出军火，你出人”的战略是使用多年，有了一些效果。现在儘管越南受到“惩罚”它也要考虑各方面的因素，包括行将与美国签署第2阶段的限核武器协定，不能单只为了苏越友好合作条约，便表现出迫不及待的态度，毕竟世界不是苏联一国所拥有。
“苏联不敢出兵论”是日美政治军事观察家的初步结论。但是如果苏联在越南问题上无所表示，它也是不能够向河内交待，因化初步的反应是磨拳擦掌，再以物质军火援越南，下下马威一番。
卡特总统经已向苏联提出警告，莫以中越战争为藉口，挑起危险的中苏大战乃至世界大战。
在中国力面的结论也是认为苏联出兵的可能性不大。邓小平说：“他不以为苏联会大规模进兵中国，但中国已作好一切准备”
既然事发到此地步，又有抑制苏联的因素在内，中国也就选择在这个时候进兵越南了。
（61）进兵越南七目的
中国进兵越南是被认为有下列的目的：
（1） “惩罚和教训”越南，以挫其锐气和扩张意图。
（2） 打破越南自诩是世界第3大军事强国（仅次于美苏）的神话。（邓小平语）邓小平并说：“越南所向无敌的神话是不再可相信的”
（3） 确保中国边界的安宁，得以集中全力实现现代化目标。
（4） 证明即使是苏联的盟友，也不可凭仗苏联势力为所欲为。
（5） 中国也向世界表明，它并不恐惧苏联的进攻，不是“纸老虎”，而是有能力面对外来的挑战。
（6） 让越南知道，它侵佔柬埔寨是不被容忍的。从而迫使舆论对越南施加进一步的压力，以从柬埔寨撤兵。
（7） 用以向柬埔寨的波尔博政权表示，中国不是软弱和毫无作为的。
在大致上而言，晋入第2週的军事行动，中国已收到差不多的效果，虽然尚未给越南的正规军来一个全面性的较量。
苏联不想投下赌注
如果说，越南举兵柬埔寨，中国因与柬无边境关係，鞭长莫及。那麽中国进兵越南，苏联也因与越南无共同边界而援助有限。如果以此类推，苏联只能在中苏边境另闢战场。不过布列兹涅夫打过算盘后，认为不化算，也就按兵不动。
这可以解释成中国在心理学上先摸透苏联的底，再来对付越南。
苏联当然不甘于因越南事件被指为“纸老虎”。可是它还是限于示威程度。中国表示要打不超过32天（中印边境战一共打了33天），这或者给苏联慢慢瞧的含意在裡头。
到目前为止，人们还不知道苏联的下一步棋怎样走？如果中越战争结束了，中苏仍然未有战事，那说明了一件事：苏联不想在越战中投下赌注。
而从另一方面看：中国挫折了越南的扩展行动后，东南亚可能会出现较为平衡的局面。这对泰国的安全乃至东合的和平是有所帮助的。
没有评论:
发表评论