高靖添现象扫瞄

高靖添不是政治人物，也不是超级大亨，但他却在2004年（3月26日）突然“名震媒体”，被形容为“江湖老大”，而被警方扣押，前后经过17个月的“牢狱”生涯，直到10月31日又获得释放，成为一名“自由人”。
一位“江湖中人”怎么会冒起成为风头人物？这里有两个可能性，一是他被认为“触犯了法律”，被警方逮捕，然后一夜成名；另一个是在“江湖中”奠定老大的地位后，又出手豪气干云，或做了轰动社会的大事，成为“热门话题”和“热门人物”。而高靖添则是属于前者。
不论他是否在“黑道”上如何出名或在娱乐界中大显身手而又从事多样生意，他若未经此一捕，也不会有此轰动，因此我们将之归为“高靖添现象”。
通常在舆论的推波助澜下，一个人（指在某些方面有影响力的人），或则会产生“效应”或者会成为一种“现象”。正面和负面的皆参与其中，而高靖添则属于后者。他在“出事”后，我们所见到的报导多是对他不利、警方也指控他涉及多宗“不合法规”的生意，因此将他收押进行调查。至于坊间流传的各种传言，也不见得对他有利。在“舆论”和“坊间”的冲击下，高靖添再怎么辩白已是徒然，他成了一个“反面人物”，被人指指点点，而产生一种“教训”的心理压力。促使人进行一种反思﹕涉及“高风险”或“偏门”的生意，总是提心吊胆的。若不能“堂堂正正”做人，也就不妨“安份守己”，何必“冒险偏向虎山行”？
不过，在高靖添看来，他是在资本主义下的一个“幸运儿”。不论他的出身如何，在英雄不问出身下，他可以独闯江湖，而搞出一个名堂来。这个“名堂”（老大）也得来不易，没有三几下手，是不可能在险恶的“江湖”中立足，于是他自成一派地“享受”他的“高档”的生活。然而这种走钢索的生活也不是一帆风顺的，分分钟都不知道明天的日子，因为他是处在法律的边缘玩一场人生游戏；警方则在另一个高处监视着他所要监视的人。这在高靖添看来是一种自然的反应，没什么大不了。反正“人出名了”（在江湖上），难免会招人注意。
结果他在不知觉中忘记警方有多条法令可以控制一个人的行动，例如“内部安全法”，“紧急扣留法令”，“防止犯罪法令”等等，都可以不必经过法庭公开审讯，而对一名被认为有“危险的人物”进行扣押。就这样在法令的笼罩下，高靖添成了“龛中鳖”，被局限在“小天地”中，成为一名“阶下囚”。这个时候的高靖添已是前后判若两人，不再风光一时，而是“沉默一时”，因为他已失去“辩驳”的机会。
他的“沉默”虽然是在法令下加诸的限制，但他还有另外一个“通道”就是申请“人身保护令”来“解脱”加诸在他身上的“罪名”。经这么一个途径的把“被动变成主动”，高靖添结果成功地在法律的范畴下取得“释放令”。这是他以法律对法律的一场斗争。人们于是浮现一个印象﹕在民主的国家体制下，是可以“挑战”法令的“有效性”或“不适当的引用”。高靖添在打完这场官司后，并没有给他带来太大的“惊喜”，因为警方还是可以引用法令再行扣留再行调查。换句话说，胜了这个“法令”，又会有另外的“法令”随之而到。这就是我们在10月29日看到的一幕﹕高靖添甫一踏出扣留营，“享受自由身”的一剎那间，又重回“法网”的扣押进行调查，而他所能发出的“抗议声”是微弱的，是被行动掩盖了的。倒是事后从媒体阅及其夫人的一份“血泪书”，用另外一种“温情”来作出控诉，让人感到“情义之声”在飘扬。这种法律不外乎人情所彰显的，高夫人倒为高靖添取得了人间情的正面分数。
我们不便揣测“亲情的陈情表”到底产生多少效用，但在两天之后案情又突然的急转直下，倒教人跌破眼镜﹕似乎是不可能的事竟变成可能的事；高靖添真的走出拘留所，回到阔别年余的“温暖的家”。算是为“法律的斗争”划上句号。从而体现出法治的精神。
从高靖添的不愿再诉往事和过去的就让它过去的语气来看，我们又似乎看到一个“脱胎换骨”的人。如果说他过去的生活有些儿“放浪”，那么这个时候的高靖添好像是“浪子回头金不换”，成为一个父亲和丈夫，而不是“江湖老大”。让人感受到此时此刻的高靖添是另外一个人，是一介平民，而且表现出有如一个“有身份的平民”。他的家宅和他的汽车点缀了他的“豪气生活”的一面，这就是一年七个月以来的所谓“高靖添现象”。
这个现象是否会持续下去，或逐渐消失？就要看他日后怎样应付他的人生和生意。也许有人从中感受到这现象的背后是有道不尽的故事；也许从中有所领悟人生的真谛；也许得到一种启示和省身之道。
无论如何，我们也悟出一个道理﹕“高靖添现象”还是不要制造为好，这会给身旁的人带来无限的痛苦和心酸，也会给社会造成一个阴暗面。“反扑归真”也许不是一件坏事。