叫“报人”太沉重

报界的接二连三事件，虽然性质不同，但也显示报人生涯如履薄冰，稍有不慎或失误或触犯禁忌，就会带来可大可小的后果。没有身历其境的人是很难感受其中的辛酸苦辣，尤其是编辑部的主管，更得战战兢兢，不但要与时间赛跑，也得与文字较量，马虎与大意不得。因为报纸是公众媒介，不是普通的商品，它是用文字与读者打交道的。

不了解内情的人通常指指点点，说报社这个不敢登，那个轻描淡写，或甚至会指责报人缺乏正义感，只会锦上添花，不会人间正道。其实，进入报社服务的人都是满腔热情的，也希望能做一个出色的报人，更希望享受新闻自由的乐趣。但在不同的国度和不同的社会，新闻自由都有个底线，不可能一枝笔横扫天下。换句话说，无论是记者或编辑，在下笔或审稿或发稿时都得自律与谨慎，不然就会给馆方带来麻烦。

就我个人的经验而言，编辑部经常都会接到律师信，或被当事人登门“兴师问罪”。有一件事说来也许你不相信，而确实是发生在我的身上。这是70年代的事，有一天突然有一位中年人闯进我的办公室，手里拿着一份报纸，要我们还他一个公道。我一时愕然，不知是什么地方“得罪”这位仁兄，他把手里的报纸摊开，指着《儿童园地》版说内中有一篇文章破坏他的名誉，构成诽谤之嫌，要我们登报道歉。一看是《儿童园地》版，马上想到是小学生的习作，怎么会有问题呢？我打从心里起了疑问，先是怀疑对方心理有问题，但他却振振有词说其中一篇文章指明道姓在辱骂他，说他不公正，不配当老师，有辱其名声。

我怎么也想不到小学生把对老师的不满，真的流露出来且写上老师的真名字。查问编辑之后，才知编辑也不知这是真实姓名，只觉得文章写得不错，就登了出来。我在读了那篇文章后，也觉得小学生的文章还可以，也没有什么大问题，就是直率地批评老师。可老师受不了，认为是名誉受损的大事，非要我们表态不可。我说你怎么与孩子计较呢？所谓“童言无忌”。要我们道歉，岂不把事情闹大？再说文章也不构成“诽谤”，道歉事不存在。老师很不高兴离去，要我等他的律师信。可是我左等右等又没来，大概气消了吧！

经此一事，我从此也要有关编辑对学生的稿也要看得紧一点，不要再以为不会“惹事”的。连《儿童园地》也有麻烦是生平第一次也又是我的最后一次发生的趣闻。

再有一事是我们的报纸《星槟日报》刊登了某地区有一教会组织散发传单，丛言危听预告“世界末日”。结果当天就有数人闯进我的办公室，又是拿着报纸直指我们破坏其名声，有含沙影射“邪教”之嫌。我说其一没指名道姓，其二不应有此传单乱发扰乱人心。对方很不服气，要与我“争战”（用“争战”字眼，不是“战争”），我拿他们没办法，其中一位女信徒足足“争战”我两个多钟头，真是疲劳轰炸，就让他发泄心中怒气吧！过后他们悻悻然地走了，说要发律师信也没有下文。

下来的一件事直教我们坐立不安。80年代，我们办的三日刊《联合报》因被指为过于出位，文章过于“软性”。结果被惩罚停刊三周。所有的同事听闻此事个个愁眉苦脸，很是担心’生计受到影响。我们唯有沉着应对，就当着休一个长假吧！但自此而后，我们要求每位编辑人员都得谨慎又谨慎，千万不要粗心大意，讉词用字也要恰到好处，不要过于“标新立异”，更不要越界，因为手中的一支笔“操纵”所有员工的命运，不能自以为是。也不论是“大报”或“小报”，都要顾及后果。

我是做过“大报”（日报）和“小报”（三日刊）的人，其中的万变不离其宗的是﹕编辑部的主管，特别是总编辑都得审阅大版，然后签个字。办“小报”还算有时间看版；办“大报”就要用最短的时间看大版。即使有三头六臂，已改用计算机排版，但也不可能在5-10分钟内看完一张大版。因此最重要的是标题的字服和对重要新闻的内容多加注意。这之中没有任何理由说时间不够，只要你是总编辑或新闻主管，只要新闻或文字或图片有了问题，就得负责，而且要负责到底。这就是编辑主管看来名堂好听，实则是千斤重担压身上。报人就是一种意志与智识磨练的生活，但反过来，叫“报人”也太沉重。