反对“污染”华文文字

最近有三个现象虽然没有直接关系，但可以连贯起来解读，其中所隐藏的议程，对中华文字的正规与历史意义作出了挑战，不能不慎防“污染”了中华文字遣词用字的意之所在。

其一是台湾教育部长杜正胜批判了“成语”的作用。他说：“成语这个东西让人思想懒惰、头脑昏钝、一知半解”，他并直言“用成语是国文（华文）教育的失败”。

此言一出，引来炮轰连连。学者余光中更是批评这位所谓“胡适的信徒”杜正胜错解了胡适的“不用典”的含意。他说胡适只是主张少用冷僻成语。

所谓成语，一般上我们理解是四个字，这之中包括谚语、格言、歇后语及能独立表达的词组和短句而成了俗语。其特点是约定俗成，结构固定，文字不能随意改动。由于时代的久远，有很多成语已成了死文字而不再运用；但也不不少是活文字一直沿用到今天。

熟读成语的一个好处是让你思考和消化，且适当地运用到写作中，而使文章更能传情达意。这是要下苦功，绝对不可能使人懒惰。因此成语绝不可废，它已经成为中华文字的精髓。

不过，有些地区惯用的俗语，也不是放之四海皆通的。比如台湾的“三只小猪”新解“成语”，就被杜正胜用来造句，他说：“如果你看到小朋友写作业太草率，就可以对他说，你不要像三只小猪的老大，这就是运用成语。”

对台湾人也许可以理解其意，但对其它地区的华人来说，便不知其意了。这只能归为台湾俗语，不是成语。还有我们不知道杜先生去“中国成语”的用意是否也是“台独去中国化”的一个政治议程？
其二是近些年来，有人标新立异，把成语的词句改动，以收宣传之效。这是破坏和扭曲了成语的正规，千万不能随意改动，更不能因功利主义忘了本意。这会混淆正在学习的青少年，可能不知那个写法才是正确的。为此，北京最近公布有些字眼不能用为广告用词，因它污染了原来的成语：如“百衣百顺”（应是百依百顺），“与食俱进”（应是与时俱进），“食全食美”（应是十全十美）。

不单在中国，即便在海外，包括马来西亚也出现一些莫明其妙的广告“成语”（取其音而离其意）。此风实不可长。

其三是，中华文字或汉字被变相使用而成了方言文字。这对某些地区的人民来说，或者是极其顺口的读法，但化成文字就太过牵强附会了。例如，堂堂的香港特首曾荫权最近发表他的竞选宣言（出师表）时，在其背后就写下几个大字：“我会做好呢份工”（要用广东方言来读才知其意）。这是什么华文字呢？在英文则写上：I, II get the job dove！根据他的宣言内容来看，若是写成“忠于职守，为民服务”不是更一目了然吗？不是更适合汉字的规范吗？为什么要“降格”而方言化呢？这在香港以外的读者（他的新闻是向全球广播的）看来，真是不是滋味，尤其是中国的读者会置疑回归10年来，连香港特首也不能“中国化”，那又期望谁来推动正统的中华文字的广泛而正确地使用。

如果香港的汉字普遍应用“广东方言汉字”，而台湾又刻意推广“福建方言汉字”，岂不是分解了统一的汉字？