律师大游行的解读

记忆所及，律师举行如此大规模的和平示威游行还是第一次。虽然过去有过2次游行，但没有这次的“轰动性”。全因“宁甘电话影带风波”所致。他们要弄清楚到底音带是否属实？而这样的事又是怎样发生的？现在基本上已有了回应，政府已设立了三人小组以调查事件真伪。根据政府的说法，大概要三几个星期可以公布调查结果。我们以此来推算，至少要一个月的时间才知道结果。

暂且不论结果如何，首先律师们能在公义底下急快地作出行动，证明他们不是为办案而上庭，而是在必要时，也显示出他们也在维护司法的尊严。就此而言，他们已得到第一个掌声。

为什么要给第一个掌声，那是因为律师一般上都是各做各的，甚至有的时候，由于没有大事，连召开大会也不足法定人数而被迫展期举行。于是在人们的印象中又有“一盘散沙”的感觉。

但这种感觉不尽然是对的。当有大事时，律师们出席大会也是热烈的。不仅于此，这次竟打破记录而“走向街头”，使人们不得不对律师们重新审视。

虽然在周三前，律师公会主席安美嘉有号召律师们来一个“公正之行”，以向首相表达意愿，但人们都无法知道到底有多少人会参加，也不知道大集会和大游行能否顺利进行？然而周三的行动证明律师不仅有智谋，而且也有勇气。这勇气又是受到正义的感染和良知的驱使，才有这样的队伍向政府表达意愿。估计有逾千律师参加，再加上外来的支持，形成约二千人的阵容。

不论是参加者或执法人员，他们都相互克制而使到游行顺利“完成和结束”。这不能不归功于双方对民主的尊重和对人权的维护。尤其值得一提的是，尽管间中顿下大雨，人潮依然不动，宁可等待主席呈完备忘录后而自动解散，充份地体现出专业的精神和对和平的承诺。我们希望经过这次行动后，三人小组更积极和谨慎地展开调查，以尽快告知实况。

事实上，对于任何民主国家，司法制度的完善是十分重要的，因为有许许多多的案件都是需要通过法庭来审理和判决。而人民通常都把法庭当成“伸张正义”的一个平台。这就是说，律师是人民与司法的中介人，几乎所有的官司都得通过律师来办理，律师也就成为司法组成的重要份子。没有了律师，司法将不可能存在，案件也无法从法律的角度展开演绎和争辩。

正因为律师是民主社会构建的基石之一，人们一般上都会接受律师的劝告和忠告而不会鲁莽行事，他们成了人民心目中的“警察”。

真正的警察是执行法律赋予的职权维持社会秩序与安宁，而律师虽不是执法人，但也扮演如同“警察”的角色来引导人民走向正途。

本来这样的一群法律化身的人是不会以身试法，也不会参与游行的，因为他们懂得法律的条文，但如今他们也有所行动，说明了他们也看到司法有受到某种程度的挑战而不得不起而维护。因此与其说他们是挑战法律，不如说他们是为了保护法律而作出响应来得恰当。

根据他们的所作所为，目的是希望民主制度下的“三权分立”得以巩固和发展。而“三权分立”恰恰是我们立国的根基。

所谓“三权分立”是18世纪法国大思想家孟德斯鸠所确立的政治遗产。他拥护“君主立宪”，并提出国家有三种权力，即立法（国会），行政（政府）及司法。在往后的许多年以来，凡是追求民主的国家，都把“三权分立”作为建国的基石，以让人民得以生活在民主、自由和受到法律保护的环境中。直到今天，没有人否认这样的制度是比较可取与值得推行的。

既然它是民主的象征，我们就不难看出为何律师这么执着司法的独立与完整，这不仅关系到他们的专业操作，而且也关系到国家与人民的未来。