林冠英的“约法三章”

民主行动党秘书长林冠英提出在森美兰州“实施候选人签署《协议条文》，以便一旦中选而又跳槽其它政党的话，将需要向选民赔偿马币500万元”。这是因为自从1995年以来，行动党在森州已有三名议员蝉过别枝，造成目前行动党只剩下一名州议员。

这不但是反对党的悲哀，也是对政治道德的讽刺。我们不需要了解议员跳槽是为了什么原因？包括所谓的受压迫，被排挤或什么恩怨的，只要是在一个政党的旗下当选议员，他就没有权利带着议员身份跳党。即使犯了严重的错误，被党开除，也不应该过档别党。如果不辞职的话，至少要以独立议员身份保留“官职”，直到下届大选为止。因此我们支持行动党来一个“约法三章”，要候选人向选民立下誓约，不能投机参政。

虽然在法律上，这种做法是否对当选的议员有约束性仍有争议。因为根据我们所知，曾经有议员在当选前预先签下“辞职函”交党领袖，但一当上了法庭，又被宣布无效。因为马来西亚没有法律条文言明议员是不能跳槽的。

正因为这样，反对党议员是可以在“不受法律限制”下，随个人喜好而背叛了党与选民的委托。在马来西亚，自1957年立国以来，已是“司空见惯”的怪现象。如果说议员跳槽最多和最严重的要推行动党为首是不争的事实。打从1969年行动党在国州议会占有一定数目后，它就有议员背党而去，前前后后不下20名，不可谓不惊人。

我们姑且不指名道姓，但我们要指出的是，有些跳党的议员在其它党旗帜下竟也再次中选，不但未受选民的“惩罚”，而且也当起官来。这又说明选民有时候是选人不选党，可以很快原谅他们的跳槽行为。虽然如此，我们认为还是不够光明磊落，还是“背离”了政治道德。

在印象中，值得一提有骨气的议员大概有两个人。一个是后来出任沙巴首席部长的拜灵；另一个是曾任福利部长的沙里尔。拜灵在1984年退出沙巴执政的人民党（原任州部长），同时宣布辞职进行补选，结果以独立人士再次中选。这种将“议员”交回党再以个人身份寻求选民委托显得君子坦荡荡，并证明他不是靠党取胜，而是个人取胜。这种难能可贵的精神令人肃然起敬。结果他在1985年组成团结党在州选中胜出，官拜沙巴首席部长。

至于沙里尔原是中央福利部长。1987年支持东姑拉沙里攻打巫统党主席不果后被逼辞官。再下来对巫统的官司未能取胜，一怒之下在1988年辞国席进行补选。在东姑拉沙里领导的B队倾力支持下，他以独立人士打了一场漂亮的胜仗。单凭这一政治骨气，令人对他另眼相看。

他们两个人立下的“政治道德典范”可惜没有成为其它人的范例。反使政坛增添几分寒气。由此可见，马来西亚的民主政治尚是不成熟的，政治道德的重要性已被搁之一旁，也可以不必再问选民同意不同意他们这样做是对的吗？

还有更令人费解的是：民主行动党是在芙蓉起家的。前主席曾敏兴就是在1965年党未注册前以独立人士中选州议员，接着带起了一个脱胎换骨的新政党（以有别于新加坡的人民行动党）。虽然行动党不曾在森美兰州有过突破性的记录，但对靠森美兰起家的民主行动党来说，是难以理解的吊诡。

尽管在2004年才成为党秘书长的林冠英无须对议员退党事负上直接的责任，但行动党不能忘记森州是它的发源地。因此除了“约法三章”外，最好是让要成为候选人的，在报上刊登广告一则，郑重其事的声明若中选后“背选民”跳党，自甘接受道德与良知谴责，并言明无条件授权党自行再刊登这样的广告，以示“惩罚”，如果他们背叛党的话。若能这样的话，相信可以起警示信用，并打造一个健康政治文化，遏止跳党劣风。