以华制华.叛徒.保镳

本届大选在互相攻讦中出现三个字眼，其一是老调重弹的“以华制华”；其二是政党对叛党的人的惯用名词“叛徒”及其三是新冒出来的奇怪名词“保镳”，叫人好生纳闷。不是说用词有误，而且觉得用词不当。

先说“以华制华”，意思是说政党间若是派出华人候选人就是“以华制华”，而就没听说过政党间的马来候选人对马来候选人是“以巫制巫”，同样也未听闻印裔候选人斗印裔候选人是“以印制印”，偏偏就在华社和华文媒体有这类怪名词。

若是此说可以成立，那么华人候选人对马来候选人就是“勇气十足”，敢于向“强权”挑战？可是当巧遇这类的对垒时，又是以党性为重，不见得有人欢呼喝采。虽然明知这样的实例不多，也是不现实的。可是就有人向政党说，你们有本事向马来选区竞选吧，以显示所谓反对“霸权”的身先士卒。

若是此说也可以成立，那么华人候选人不必参加选举，大家坐下来分配议席，个个不战而胜，而且议席可以均等，若不够分，可以向马来政党索求，但这现实吗？完全是信口开河。

不知道大家知不知道这是民主国家，选举是自由的，每个政党都可派出候选人，华人对华人有什么不对？历来就是这种格局，华人候选人不在华人选区竞选，那敌对的一方上月球提名好了。民主本身就是允许和鼓励有意献身政治的人出来竞选，有对手才是健康的，如认为没有对手才是健康的，那不用推行民主选举好了，省得背上“以华制华”的罪名。

其次“叛徒”一词用来形容敌对党也不恰当，每个政党都有一定的功能和职责，也有其贡献，问题在于或多或少，也许做得不够，做保不好，还不至于敢于典当整个民族。人民如果认为甲党不好，可以选乙党，再不选丙党的候选人，无需一口咬定使用如此严重的字眼形容对方是“民族叛徒”。其实我们相信华人政党都有自知之明，也绝不会想做民族“叛徒”，否则后果难以想象。今后无妨少用，更无需恶言相向，但也希望华基政党表现出应有的民族勇气，以取信于华社。

下来的所谓“保镳”就用得更加难以理解了，华社什么时候要求政党做保镳？华人或华社所要的是引航的政党，以领导華人走向平坦的光明大道。如果政党只是华人保镳，那么谁来一马当先，谁来当舵手和统帅？

我们的华人也是马来西亚的一份子，是这个国家的公民，政府是我们的带路人，它的政策和方向就是引导我们向前走。若是间 中有出现问题或偏差或失误的，政府里的部长或执政党内的政党是我们的守护神和领航人，有必要把方向矫正，继续向大道迈进，而不是迷失其中。若华基政党只是华社保镳，那我们的舵手在那里？因此“保镳”一词十分不当。“保镳”只替别人送路，他不开创大局。我们华人都会走路，无需保镳护行，但需要开路人和指引正确方向的巨人。