民政党的败因与未来

本届大选，民政党是最大的输家，输到连民政党人也不相信，终于为党的未来敲了警钟。不单是我，而且槟州人民也感到惊愕。原本要教训国阵的“霸权政治”变成拿民政党来开刀。政治评论员都跌破了眼镜，儍乎了眼，为什么民政党会败得那么惨？为什么在槟城输个精光？是不是他们的代议士服务不够好？是不是民政党主导下的槟州政府在过去39年来没有政绩？是不是理念出了问题？都不是。那么问题出在那里呢？

其一是民政党自1969年执政以来，虽每每面对巨大的挑战，但都有惊无险，也保住主导政权，以至党在本届选举也相信冲击力再大，也能抵挡得住。于是在战略准备上，出现了某些松弛现象或缺乏一整套的防卫战术，提出的口号，反而成为箭靶。

其二是民政党执政已久，难免产生“江山”是铁打的，不知觉中形成了被利益集团角逐的场所，以便从中维持优势。尤其是首席部长人选方面，更是呈现“互不相让”的传言，让人民有所纳垢。

其三是民政党因国阵内的结构，把它归纳为华基政党，但又不大不小，重要性时强时弱，处在微妙的处境中。唯一可炫耀的“资本”是它拥有槟州主导政权，既被友党称羡，也被友党妒忌；尤其是对首席部长一职，更是时而挑战，时而安抚，似乎变成一个“争夺筹码”或“政治献礼”，而不是民政党本就应该拥有的和不受置疑的“资产”，尤其是当一方要求洗牌时，民政党又显得反击力不大，有逆来顺受之嫌，包括对某些重要职位的安排，也成了包袱而不是资产。例如槟岛市政局主席一职只保有8年即告换人。

其四是民政党被捆绑在国阵的马车上，举凡对国阵的批评，民政只有挨打的份，没有招架之力。还有它与马华之间，除了党名不同，人事有异外，人们再也无法把它们区分开来，即使不合并，也成了难兄难弟。若马华有难，它也同样有难，多元理念并未给它的实质操作加分。

在反风一起下，民政已被当成一个国阵的不可分割部份来看待。它不像马华，力量分散全国各地，这边倒那边保，而是只有一个槟州是堡垒；若是槟城一失败，其它地方保住也意义不大，也会失去参与国阵的优势。换句话说，马华可以失去槟州所有的国州议席，对它只是创伤，而不会致命。在1969年及1990年它不是两度交白卷吗？但过后它又从其它州重新整合，拥有资本再向槟州出发取回议席吗？民政党则大不相同，它不容在槟州有任何的闪失，一失就是大件事。讵料今届大选就叫民政党变成“无家可归”的失意人，情何以堪？因为即使在其它州有几个议席，那又能代表什么呢？于是人们不禁然的浮现一个问题：民政党何去何从？

根据选绩来看，民政参加31个州席（槟州占13个）和12个国席（槟州占4个），目前只有2国4州（分散在柔霹和彭吉等），与马华的仍有15国和31个州席已难相提并论。马华有条件通过中央政府的代表性再保持其受重创的基业；民政则还是要在槟城重新站起来。如果它还拥有槟州的一些国州议席，那卷土重来的机会还是有的，但现在一空二白，它要从那里寻求一个立足点？过去林苍佑当反对党时，丹绒是它的大本营，如今则一切要重新开始，对执政39年的民政党来说，简直是不可思议的恶梦。

因此民政党走到今天，不是许子根辞职就能挽人回党的颓势的。虽然他说应负最大的责任，但也不尽然是领导无方，而是神仙也挡不住的大反风。还有党全体上下这么多人，也正等待领导层的指引，要他们怎样继续走下去？
或者民政党可以考虑下列的方案：

1. 在国阵内取得政府官职的优势，以有助民政在槟州建立新的基地。国阵的机制要被重视，重新洗牌之余，还要定期协商政策，不是大选时才来开动。

2. 退出国阵，以反对党的姿态重新开始，不怕一无所有只怕勇气不足。因为民政党领袖执政已久，没有担任过反对党角色的辛苦与不便，愿意牺牲的人会一如既继往的打拼下去吗？因此这也许不是个好方法。

3.重新考虑在2003年林敬益提出的与马华合并事。双方无妨开诚布公，以党员的数目和政治力量使新的组合再被激发起来。至于党名要不要改和人事的安排则可从长计议。

4.民政党选择与人民公正党合作或合并，以取得政治上的优势。既然两党都是服膺于多元理念，也就有了一个共识的基础进行协商。如果公正党有更大进展的话，民政党在合并后也可以借此再站起来。

当然更下下策是党领导都厌倦了，党员也松弛了，那就什么也不要做了，等待奇迹出现。可是不要忘了，民政党还有一间宏愿大学的教育使命呢？它仍然需要官方和民间的支持，目前民政党只是暂时输了政治，也还没有输掉教育，把它转为宝贵的政治资产，也许是一个契机呢？

就不知道许子根怎样想？失败真的是意想不到和令人措手不及，但失败后再爬起来才是政治的高手。安华不是从一穷二白再造神话吗？就看许子根的了。