马英九背后的大山 （天下纵横）

台湾总统选举国民党的马英九胜出并无意外，意外的是他以221万张多数票打败民进党候选人谢长廷（前者得765万8724票，后者得544万5239票，比数是58.45%对41.55%）。换句话说，谢长廷比预期的得票率要少得多。这对民进党来说是雪上加霜（之前的立法议会選舉，民进党也是一败涂地），未来的路向因之陷入悲情的状态中。

但是狂胜的马英九也不能开怀畅饮，因为他身上背负着十分沉重的包袱；尤其是在中台关系问题上，始终搞不清楚，也无法和不能厘清，因为太过清楚交待只有两个结果。其一是如同民进党所走的“台独”的道路，又会引致两岸的紧张关系；其二是向中国靠拢，又担心被指责被中共收編。因此马英九直到目前为止所能做到的是：一中各自表述。所谓的“各自表述”就是马英九坚持“中华民国”的旗号，与中华人民共和国的旗号相对峙。但为了避免裂痕加深，他会补上一句：“中华民国”在台湾。这样一来，中台关系又回到原地踏步的胶着点。

这也许是台湾选民释放出来的讯息：既不强求台独，但也不主张统一，最好的办法是什么也不要改变。只要政治格局没有改变，其它方面的交流也就好说好办。这主要指经济上的交流，台湾人民需要开拓大陆市场，也需要大陸的资源，只要有錢賺，管他黑猫和白猫（共产或非共产），能够让台湾人民得利的就是好猫。

马英九因此会打经济牌，推动“大三通”的流程，不会再像陈水扁的“小三通”。其实陈水扁因对台商的某些程度的打压或不予鼓励，也是造成台商对他反感的主要原因。他们心里在想，賺錢有什么错？为什么要用意识形态来诠释两岸关系？

陈水扁之所以强行“台独”路线也不是一蹴即成的，这是源自于李登辉年代和中国大陆关系越搞越僵，到他卸任时，顺把球踢给民进党的陈水扁，因为他看扁国民党的连战没有“勇气”完成“台独”的任务。

因此陈水扁的“台独”虽出自民进党的政策，但也是继承李登辉的路线。这意味着后期的国民党与民进党的路线相差不是太远，彼此都陷入了“不统要独不独”的僵局。从这样来看，马英九所背的政治十字架比陈水扁来得沉重。因为国民党开了头，今天则轮到马英九来收拾残局。究竟过去的国民党与今日的国民党有何不同，倒是十分值得玩味的政治挑战。

任谁都知道，国民党是孙中山在1911年打倒帝制后所創，才有一个中华民国的出现。孙中山在创立国民党后也是一波三折，先是被袁世凯否定而篡夺了“总统”宝座，后者企图復辟帝制而失败，但中国从此进入了军阀割據的年代，国民党也宣告分裂。1925年孙中山逝世后，便由蒋介石继任其位。他走的是一条与孙中山截然不同的道路。前者容共（毛泽东一度与其共事）。后者则是反共和仇共。在1927年后国共大分裂已是既成的事实。即便在1937年有了国共的再次合作抗日，也是貌合神离。直到1945年日本投降后，国共更是势不两立，因而有了4年的内战，最后是毛泽东在1949年打败国民党，取得大陆执政权；国民党在蒋介石领导下，撤守台湾。

就这样国民党在台湾扎根，成了军政下的唯一当权的政党。虽然蒋介石退到台湾，但他从来没放弃与中共的斗争。反攻大陆是他的梦想。于是一个中国的观念也就在国民党内被确定下来。蒋介石之后（1975年逝世），接过权力棒子的是其儿子蒋经国，他同样没有“违背”一中的立场，而是认定各自表述。这样的表述在中共看来也是极不现实的，因而在1971年在毛泽东的破局下，中共又回到联合国，取代“中华民国”占据的位子。

另一方面，台湾本身在国民党统治下，坚持它是一个政治实体，与大陆没有关连。虽未强调“台独”但也从来没有改变台湾不是中共管治的立场。久而久之，台湾的未来成了台湾人民关注的一个焦点。由于发现到国民党50年的统治已开始腐化，人民终于在2000年把力量倾向民进党，才有了阿扁政府的出现。

失败后的国民党也一度迷失在十字路口。当2004年连战在总统大选中未能从陈水扁手中夺回政权后，他只好卸下党务，转而与中共和好。但连战又代表不了国民党人的意愿与心态。崛起的马英九对中共若即若离，甚至为了胜选，也与民进党一起共舞。所谓的“入联”和“返联”公投其实就是一码事。结果台湾人民什么都不要，他们要的是溫飽与生活的安定与和平。马英九的胜出就是宣告了台湾人民要马英九挺住台湾的既定地位。

不过在目前的大环境下，马英九的政治牌也不容易打，更无法向中共权威挑战。他所能做的是维持现状，而扬言创出“百年盛世”。这里头似乎告诉台湾人民他还希望国民党继续统治台湾另一个50年。但他如何创出另一条路，已成为他当选后的一个大挑战，处理得不好，又会落个骂名不断；处理得好，又会担心被认为向中共“低头”。在两难之中看马英九的背后是一座大山。他有“愚公移山”的本领吗？就看他如何协调两岸关系了。但大环境对他也不是很有利的。这点马英九比谁都清楚。