评蔡细历的马华“存亡”论 （跃马扬鞭）

马华总会长蔡细历最近频频“高调弹马华”（不是高调问政），先是说马华若不团结在来届大选将去“荷兰”；后是撂下重话说未来大选是马华的生死战，若表现差过308，就可能关门大吉了。
当然蔡细历是借此警惕和提醒马华上下；已经有62年历史的马华正处在十字路口，一边是重生，另一边是“荷兰”。究竟马华会朝向哪里？谁也说不准，但此事也不是马华领导层说了就算。

到底谁说了才算？自然是马来西亚的万千选民，但这万千选民中又有多少是马华党员，真的是可以剖开来点算一下。

首先我们先设定马华有一百万党员（有否活动是另一码事），而在马来西亚的逾千万合格选民中，至少有三百万是华裔选民。这就是说，每三名选民中，或有一人是马华党员。如果按照“凡党员必须爱党，而且不论喜欢与否，一定要投票给马华的候选人”的原则下，那么马华候选人在任何时候都会处于有利的地位。

比如马华参选40席，若失10席已是“严重”的事。可是308的政治海啸却让马华连“半壁江山”都不保，只剩下可怜的15席，难怪在去年出任总会长的蔡细历“仰天长叹”。这就是说，马华党员有投票的自由，这与是否党员没有任何关系，确实值得马华领导层反省与检讨的大件事。

因此，我们要问在308 政治海啸后的3年来，马华修补了多少漏洞，又纠正了多少缺点和错误？一时之间我们都没有一把政治尺替马华衡量，只能按时局和市面的“民意”来推敲一下。

既然蔡细历的马华生死论是在大山脚说的，我们就以槟州的“行情”与蔡细历切磋和研究一下。首先槟州是一个十分“独特”的州，选民的性格也是捉摸不定的；尤其是对马华来说，更像天气的“晴少雨多”。马华最辉煌的年代是在1955年的槟州选举，在林苍祐带领下，竟是全胜（这一年只选14名州议员，巫统占7名，马华5名及国大党2名，因为尚未独立，另10州议员由英国人委任）。

在1957年马来亚独立后，马华在下来的州选举中，其中选的议员数目都无法超越巫统，因为要让位于反对党（华人市区选民自1957年独立后，对反对党有偏爱；尤其是在槟城州）。

虽然如此，在所谓“社会契约”下，首席部长一职一直由马华的人担任，直到1969年民政党崛起，把马华打得落花流水，才出现非马华的首席部长（这个人就是林苍祐）。严格来说，林苍祐原本就是马华领袖，由他出任首席部长对马华也不会太难看。

偏偏李三春就难咽下这口气，找了林建寿（1977年）出任槟州马华主席，直捣龙王庙。虽然李三春最后功败垂成（1982年为林建寿夺权铺路，可惜林建寿阴沟里翻船，与首席部长擦肩而过）。在这之后，李三春急流勇退（1983年），从此不问江湖事。

我提起这件往事是想让蔡细历知道李三春在1969年大选马华失利及“513”事件后，他接过棒子时，并没有说泄气的话，更从来不说马华会去“荷兰”和“关门大吉”，而是韬光养晦地卧薪尝胆。先是在1974年大选后，将两名行动党州议员挖角过来，再拉拢社正党的王裕好与硕果仅存的马华州议员凑成4席，不让民政党“一党独大”。后是在1978年大选后，又再将行动党的两名州议员挖角过来，与马华的3名州议员凑成5席。这样一来，李三春就拥有筹码在1982年的大选用自身的政治前途（移师芙蓉）作赌注，促使马哈迪接受马华与民政在槟州各分配8席的数目来公平争夺首席部长。

很遗憾地，马华在李三春之后就未曾出现破釜沉舟的领袖，往往都是以和为贵，抱着多一事不如少一事的心态来应对党务。

最明显的是在2004年大选后，槟州马华主席就不再由槟州人担任，而是由天将轮流担任。昔日的陈广才，后来的廖中莱及现在的黄燕燕都是部长级的“日理万机”的人物，他们可有时间处理好槟州“错综复杂”的政治暗流？为什么不能像李三春那样大胆起用本地人（巫统也已改由本地人再纳出任槟州主席）来收拾破碎的“山河”？

在这种情形下，槟州马华如何重整旗鼓，也真是尚未看到曙光。蔡细历不必哀声叹息和怨天尤人。他应先勇于作出改革，单靠他个人“高调问政”是不够也是不能让人耳目一新的。

如果蔡细历不希望马华在他手上去“荷兰”，更不要马华在大选后有个什么“三长两短”，那么当务之急是重新整顿各州党务，停止派系排斥，减少党内“敌人”，认真与大胆地提出兴革之道，并要有明确的大方向，告别308之前的悲情政治。一句话，要有李三春的精神，并敢于牺牲个人换取党的荣誉与尊严，才能让老百姓看到马华已是振作起来了，不知蔡细历以为然否？

刊登于2011年3月21日《南洋商报》