民联四州政权评述 （跃马扬鞭）

今年是308四周年，离开新的选举已经为期不远了。虽然首相有权力拉到明年5月才举行大选，但综观近期纳吉的马不停蹄地走访大街小巷，已显示大选将会在今年6月份或之前举行。换句话说，这一届大选将会决定国阵或民联的未来政治前景。

就国阵而言，它矢言要夺回反对党控制的4个州和巩固已夺回的吡叻州，但国阵又有多大把握收复失地或攻下反对党的城市？让我们根据2008年的大选成绩作出分析。虽然这不能当作标准，但也会显露出其评估来。

例如在吉打州，在2008年时，回教党首次以大赢家的姿态夺得16个州议席，加上公正党的5席，凑成21席起而执政，只有1席的行动党未“入阁”，扮演十分微妙的角色。国阵则只获得14席（巫统12，马华及民政各1席），首次屈居反对党。近日纳吉走进吉打向人民表歉意在过去表现不好，但矢言以后一定会有好的表现。他似乎有信心能夺回吉大州政权。

不过在我们统计的12个选区所胜的多数票不超过1000票的，巫统和回教党各占5个，而民政与行动党各1个。因此国阵要拿下吉打州，除了巩固5个危险区外，还要拿下回教党的5个危险区，才能击败回教党而成为执政党。在这方面，马华和民政扮演扶助的角色，但行动党显然也不是扮演决定性的角色，反而是公正党扮演举足轻重的角色。因此在未来的大选，民联能否守住吉打州，公正党的角色仍是十分吃重的。

至于重夺最激烈的雪兰莪州，也有12个州席的多数票没有达到1000票的，其中巫统竟占了8席。由此可见，国阵要从民联手中夺回雪州非得费九牛二虎之力不可，因为在308时巫统的多数票已被大大的拉底。虽然回教党在雪州拥有8席，曾因哈山阿里被开除事件而有所影响回教党的地位，但在回教党快刀斩乱麻下，回教党也免于分裂。

不过，居于主导地位的公正党则因其州务大臣卡力被指CEO形象大过政治领袖，而又与当下公正党署理主席阿兹敏有过节，也多少影响公正党在雪州的政治形象。如果公正党能保住优势（目前有14席），而回教党又不流失其拥有的8席，则加上行动党的议席（目前有13席），民联就有机会保住政权；反之若是其中一个成员党的议席被国阵（巫统）攻下，情况就会有变。

槟城州不被国阵列为前线州，因为它尚未形成国阵与民联对峙的焦点，在2008年的大选，只有7个州议席的多数票不过1000张（最高是611张，最低是250张），而巫统就占了6个，公正党1个。这就是说，巫统的稳定性相对薄弱，它必须用十足的精神才能保住目前的11席，而后再能拿下公正党的议席才有机会翻盘。但基于槟州的特殊性，又非得靠民政和马华有所表现。可是直到今天尚无迹象显示国阵的选票有明显的回流，这对国阵要拿回槟州的执政权是有阻力的（目前的州议席分配如下：行动党19席，公正党9席，回教党1席及国阵（巫统）11席，合共40席）。

下来最为争议性的州要算吡叻了。自从2009年国阵重夺吡州政权后，它就陷入了与民联的不可妥协的对峙和对抗，形成水火不容的两个实体。

究竟是谁会成为下届大选的造王者，关键就在18个多数票不及1000票的州议席；其中有4个选区的多数票未达100票，又恰好3个选区属国阵（巫统），1个归民联（回教党）（在18个选区中其比例是民联10席，国阵8席）。

由于双方都有弱点，就不容易看出谁占优势。但如果国阵能够在18个州议席中增加选票（夺回500张），那就有机会保住吡州政权；反之如果民联能夺下归属巫统的10个“非安全区”，又保住其本身的8个“非安全区”，那就有机会脱颖而出。

当然这些个所谓“非安全区”（多数票未达1000张），行动党也有3席（目前拥有18席）。若是失手，就不容易重掌政权；而拥有6席的回教党，也是只许胜不许败，它的席位是保证民联能否翻身的基石。

比较弱的公正党原有7席，自2人变节后，已剩下5名州议员。它倘若要在吡叻州扮演重要和主导性的角色，一定要力争上游，但现在看来公正党并没有大动作。

总的来说，民联执政的4个州，只有吉兰丹和槟城比较对民联有利；而雪州和吉打则会陷入苦战。在吡州，民联的夺权条件则有待观察。

刊登于2012年3月12日《南洋商报》