今年是马来西亚独立55周年，采用了“一诺千金”作为国庆的主题而引起争议。根据民主行动党国会领袖林吉祥的说法，这个国庆的口号是国阵的口号，被用来套在国庆的主题是不妥当的。
新闻通讯及文化部长莱士雅丁驳斥时坚持今年的国庆主题依然是“独立55年一诺千金”。
与此同时，莱士雅丁也驳斥今年的国庆主题曲有抄袭之嫌，他挑战指控者拿出证据来。
另一方面，反对党阵营的民联共主安华则在8月9日宣布由民联控制的四个州属（雪州、吉兰丹、槟城及吉打）将采用民联中央的国庆主题“同国同心，全民大同”作为统一的口号。这样一来，今年的国庆则首次出现所谓的两个国庆主题，这是不寻常也是对“一个马来西亚”的挑战。说白了，今年的国庆主题已被政治化，这是非常不幸也是不应出现的混淆。对此，莱士雅丁更说是引用新闻部在2009年出版物内的词句，此举有待民联厘清。
但在厘清之前，我们又发现原来民联的四州政府早已有本身的国庆主题，如雪州用“同国同心，全民大同”、吉兰丹用“引领改变”、吉打用“继续服务”，而槟城则用“廉洁文化，解放人民”。所幸民联很快又统一了口号，才不致造成更大的混乱。
虽然在法律上不能阻止各州政府提出本身的“国庆口号”，但还得有主次之分。比如在国庆主题下，有关州也可以提出本身的口号。换句话说，国庆的主题只有一个，口号则可多个。如果国庆主题不能统一，那意味着国家的政治出现比较明显的分歧了。
其实，国庆主题可以比较平和与简单的提出而无需引发争议。例如纳吉上台成为首相后，他的过去3年国庆主题都没有什么争议，包括民联也认了。这些主题依序是这样排列的：2009年国庆主题：《一个大马以民为本，绩效为先》；2010年国庆主题：《一个马来西亚带动国家转型》及2011年国庆主题：《转型成功，人民有福》。
虽然这些的口号听起了很熟耳，国阵政府也多次引用，但由于它不曾用在国阵的宣传上，也就无从挑剔或反对；反之，今年的国庆主题就是它被认为是源自国阵的大选宣传运动的主题，也就免不了被民联反对了。持平而言，“一诺千金”的国庆主题是很美和符合民意的，人人都希望落实每一个承诺。如今添了政治因素，也就“各有说词”了。
在这种情形下，若双方未能各退一步也就真的变成“一个国庆，两个主题”了。因此我们建议国阵与民联不妨针对主题举行联席会议，尽量减少磨擦和对抗。毕竟国庆日不适合当政治擂台，国庆主题也不应“节外生枝”，只要各让一步，也就能做到各安其位了。
虽然我们同意一个国家的各方论述应百花齐放，但国庆应只有一个主题。这是因为自从马来西亚于1963年成立后就衍生了到底是8月31日或9月16日才是国庆日的争议？前者是马来半岛（西马）的人民所认同的；后者是东马（沙巴及砂拉越）人民所认同的。纳吉好不容易才使用“一个马来西亚”口号将两地结合起来，且在去年隆重其事地在9月16日欢庆国庆，目的就是体现马来西亚只有一个，不分东西。
如今又因国庆主题起争执，这对努力整合一个马来西亚来说是一种阻力。所以我们主张国庆主题只有一个，不然人民会陷入困扰而提出质问，究竟国庆日有几个？而国庆主题又为什么多出一个？
就此而言，我们认为朝野应以大局为重，不要政治化国庆主题，并适当地处理和引用主题的字眼。
刊登于2012年8月13日《南洋商报》
没有评论:
发表评论