马来西亚第13届大选已是近在眼前，执政党不但做足5年的任期，而且也以每票必争的姿态向反对党反扑。这种热炽的情况是我国有史以来最激烈的斗争，朝野双方的对峙已是白热化，未到最后关头，也真不知鹿死谁手？
事实上如果要作比较的话，也只有1955年及1990年的大选气氛与今届的大选有些相似，其他历届的大选都各有精彩也各有不同，不能相提并论。
为了让读者能够回顾两次大选的战情，我尝试将这两场战局作一分析。这对我们探视本届大选未尝不是一个好参考，所谓温故知新就是要从历史中吸取教训。
第一个最触目惊心的大选要推算1955年的普选。由于国家尚未独立只能民选52席，剩下的46席是委任的。换句话说，这只能算半民主的选举，不是全民主的。但它的重要性不在于民选一半，而在于赢出的政党可以组成自治邦政府，甚至可以依此班底领导国家走向独立。
当年的竞争之所以激烈，是因为参选的双方都是重量级的人马，而且势均力敌，旗鼓相当。一边是东姑阿都拉曼领导的联盟（巫统、马华和国大党），派足52名候选人全面迎战；另一边是拿督翁领导的国家党。
联盟之所以强大是因为巫统取得了1948年马来亚联合邦协定的签署，而这个政党是在马来精英拿督翁的催生下诞生的。讽刺的是，创党人拿督翁因不满党内不同意开放门户（允许非马来人加入），在1951年离开巫统，另创马来亚独立党，并在1954年易名为国家党。
联盟的另一个成员马华则是成功促成与巫统联手，而在1952年的吉隆坡市议会选举中胜出，奠下了巫统马华合作的基础，进而组成了联盟（1954年）。
表面上看来是国家党较占优势，因为它的领袖拿督翁不但是巫统的创党人，而且也继续担任部长（在英国殖民地法律下，战后以来即委任当地精英人才出任权力有限的部长。由于拿督翁“德高望重”，影响力遍布全国，也就受委出任“内政部长”）。
即使在拿督翁离开巫统后，他仍然受到重用，因此在1955年普选时，拿督翁领导国家党参选时，并没有辞部长职，英国人仍看好拿督翁会胜出。
不过，当国家党只能推出30名候选人后，气势已大打折扣，进而激励联盟更具信心脱颖而出。果然不出所料，对于一个野心勃勃要领导国家党组成新政府的人来说，却是致命的一击。不宁唯是，拿督翁也在新山议席角逐中败北（令人出乎意料之外）。这就意味着拿督翁不能再做部长，也不能有政治力量与联盟抗衡。
因为估算错误，拿督翁的夺权美梦破碎了。
经此一场十分激烈的斗争后，我们终于看到东姑阿都拉曼正式崛起于马来亚政坛，结束了拿督翁主流的角色。历史就是这样无情的。
第二个激烈的斗争是在1990年的大选。也是两大势力争夺一个相位，一边是当任首相马哈迪领导的国阵，另一边是由巫统脱离而出自行立党的东姑拉沙里。
东姑拉沙里比马哈迪早些受重用。当他在1971年被第二任首相敦拉萨委为国企主席并率团访问中国时，马哈迪仍是后座议员。他也在1972年出任巫统副主席，那时马哈迪刚被迎接重返巫统（他在“513”后因批评东姑而在1969年被开除党籍）。马哈迪是在1975年党选中当选副主席，但得票比东姑拉沙里少。
虽然如此，当1976年敦拉萨逝世，胡先翁扶正后，他挑选的副手不是东姑拉沙里，而是马哈迪。这样的排阵自然引发马哈迪与东姑拉沙里的明争暗斗。
后来胡先翁改组内阁，马哈迪调任贸工部长兼副首相；有时候他得受财长之气。他们两人的恩怨也就无从化解了；尤其是在1981年马哈迪上位挑选副揆时，他刻意让党员选出署理主席且偏向支持慕沙希淡，终于让东姑拉沙里一次又一次的失败（1984年卷土重来又不敌慕沙希淡）。
1987年，慕沙希淡与马哈迪关系恶化后，竟转过身来与东姑拉沙里联手，在党大会期间，提名角逐党主席和署理主席。
在人算不如天算下，东姑拉沙里的阵营败下阵来。马哈迪接着毫不容情排斥东姑拉沙里及其同路人（包括阿都拉）于内阁之外。这样一来，东姑拉沙里的B队（马哈迪领导的叫A队）失掉政治筹码后的唯一的可行之道就是自立门户。1989年，东姑拉沙里另起炉灶，他以“46精神党”作为党名是有其意义的，其一是纪念巫统是在1946年成立的；其二是他相信其阵线更具拿督翁的精神。
那个时候东姑拉沙里的策略是右手抓伊斯兰党，左手则是与民主行动党结盟。在新形势下，他在在1990年的大选给马哈迪带来巨大的威胁。最大的震撼是沙巴的团结党突然倒戈相向，加入东姑拉沙里的阵营。一时声势浩大，矢言要是改朝换代。如果没有记错的话，那一年东姑拉沙里是排山倒海冲着巫统而来的。
讵料开票结果，46精神党只得8席，成绩差强人意，反而意外地协助回教党重夺回吉兰丹执行权；也协助行动党差点成为槟城执政党（行动党以14席对19席，只差3席槟州就变天了）。
不用说，马哈迪又过关了，也重新整合巫统。
综观以上两个实例，不难发现今届的大选与上述两次大选有相似之处。假如能作比较的话，那就是本届的大选也是朝野的生死搏斗，而且激烈情况有过之而不及。鹿死谁手，且拭目以待！
刊登于2013年3月18日《光华日报》
没有评论:
发表评论