吉打马华主席张日洲说，民政党应让出其华裔行政议员名额给马华，一旦民政有了州议员，则归还给民政党。
这样的建议并非新鲜事，也不是不可行的，而是有先例可援引。比如在1969年时，马华在槟州输完所有的州议席后，虽然在1972年时执政的民政与巫统合组槟州联合政府，但巫统却很巧妙地避开行政议员，反而是让民政的议员一手包办行政议员。
巫统在当年未要求担任行政议员，主要是时任首相的敦拉萨认为没有必要。再说马华也没有任何州议员，若巫统“入阁”马华则归零。因此最妥善的方法是全让给民政的人当行政议员。在这种情况下，在1972年林苍祐稳定局面后，他委任他的两名草根议员出任行政议员，一位是曾任劳工党州议员的黄忠和；另一位是曾任乔治市议会卫生负责人的齐来也。
以当时的情况，若组联合政府，马华会分配多少个州行政议席呢？答案是一个，因为在1974年大选时，马华在槟州只被分配两三个州议席，不论是全部都中选或只一人中选都不重要，重要的是，马华只有一个行政议员。如果我们不善忘的话，这个人就是马青槟州团长庄友良（已故）。
但不幸的，在1978年大选时，因马华的槟州主席林建寿导演了七人帮，害得庄友良也在那一年大选跌马，连行政议员也飞掉了。为此庄友良破口大骂林建寿搞搞震，也在后来被李三春开除党籍。由此可见，李三春力挺林建寿而不是庄友良。
就在庄友良失败的那一年，马华的行政议员席就归石清霖了。他是马华3名当选者中的其中一人（共参加5席）。这就是说，当马华从1974年分得3席，到1978年分得5席的差别不大，因只拥有一名行政议员。
这样的安排也引发李三春很大的不满，因而在1982年用本身的政治生命（移师芙蓉面对行动党老大曾敏兴）作赌注换得国阵同意分配8席给马华，与民政平分秋色。
自那时起，马华与民政的关系就不断恶化，无法从中协调。当1990年的大选，马华再一次零州议席时，它的行政议席是交由民政党来“领养”的。
在1990年的行政配额如下：民政：首席部长—3个行政议员；巫统5个行政议员，而马华的一个议席由民政领养，国大党的一个议席则由巫统领养。
在1995年后，由于马华及国大党翻身成功，也就拿回它们各自1席的行政议席。直到1999年行政议员由8名增加到10名后，民政及马华再获分配多一个行政议员，遂使到马华有两名行政议员和一名副议长。国阵后来布署下的配额如下：巫统4+民政3+马华2+国大党1。
但如果以1969年大选及1990年大选的政绩来看，马华是一无所有的，所以它的行政议席也就交由民政领养和保管，直到马华有了本身的议员。
基于在槟州已有先例，为何吉打州不能呢？根据民政署理主席谢顺海的说法是“No Way”，决不让出给马华。在这种情形下，除非民政有机会参加补选又胜出，否则民政还是零代表的。
在此情形下，民政交给马华“领养”对民政或有好处，以便选民可以在下届考虑民政的代表性。如果宁可让它悬空或交由巫统填补，日后会有如何变化，也没人说得准。对民政有帮助吗？也不清楚。
因此与其马华和民政在僵持不下而“痴痴地等”，不如彼此相互退让，由马华暂时再增添一行政议员，条件是马华也要兼顾民政的选区，并在其他方面让民政有代表性（如增加县市议员及其他的官方代表），岂不是两全其美？
为此我们反对政治上的一成不变。当民政没有议员时，是不是马华议员暂为领养？若是的话，州务大臣可以参考槟城的模式，及早探讨出一个方程式来。刊登于2013年12月9日《号外周报》第662期
没有评论:
发表评论