伊斯兰党原青年团团长聂阿都（已故聂亚兹儿子）在吉打的团大会上说，只要在来届大选让更多的年轻党员上阵，青年团就能实现党主席（哈迪阿旺）的期望，夺下40个国席，而且能执政5个州。虽然他没有指出是哪5个州，但依照马来人口较多数的州来看，计有吉兰丹、登嘉楼、彭亨、吉打及玻璃市。
由于聂阿都是不赞成与其他反对党合作。因此如果伊党独自参加大选，它要取得如此佳绩是不可能的。
与此同时，伊党宗教教师也在吉打举行大会，吉打州主席末惹查带领众教师高喊口号揶揄“诚信党该死”。
这是指2015年在党选中被排斥的所谓“开明派”另组成的新政党，且已与其他反对党合作，组成“希盟”。即使影响力被评为不大，但伊党仍然担心诚信党会抢走它的选票，这也难怪它要诅咒诚信党。
在同一个场合上，吉兰丹州务大臣阿末耶谷更是发表左右开弓的讲话，既讽刺“希盟”及诚信党的路线，也指责国阵的路线。他说伊党需要致力成为执政党，因为现今的执政者是走“世俗民族主义”的路线，必须被推翻。
反之如果伊党无法掌权，则会是另一个世俗政党，即社会主义的世俗政党将取而代之。这一段演绎十分牵强，也与事实不符。
如果不幸发生“世俗社会主义”的政党取代“民族主义的世俗政府”，那么伊党可能需要用60年的时间来推翻社会主义世俗政府。
从这样看来，伊党似乎已认定本届党代表大会不会通过与其他反对党合作的动议。退一步来说，即使不主动“断交”，也必会开下条件。这个条件就是伊党无时无刻在强调的宗教优先政策（以支持或反对355法令下的修正案作为立场的标准）。但如果其他反对党有意与伊党合作，如公正党及团结党，它们也不会接受以支持355修正案作为合作的基础。
在这方面，马哈迪已为伊党“算命”，即至多能保住15个国席（目前伊党共有15席，走了6席）。因此他还是希望伊党能认识到合作与团结的重要。
如果说马哈迪的推测算是厚道，那么公正党副主席的拉菲兹就对伊党更为悲观的说法，他指出若伊党单枪匹马参选可能会输得很惨。
究竟有多惨，恐怕也没有人能算得出来。但如果我们根据历史记录来审查，伊党在一个特定的年代是几乎下沉的，没有让人看到它的未来。
例如在1978年中央政府突然宣布只在吉兰丹州举行州选（这是因为伊党的两派争夺吉兰丹州务大臣的职位导致发生流血冲突，促使中央动用紧急法令接管丹州政权（1977年），并开除伊党出国阵）。
翌年在伊党内讧不息的当儿又举行州选，更让伊党穷于应付，结果伊党在36个议席中，只保住两席，其余的归国阵及由伊党分裂出来的“回教阵线”所拥有，即前者23席，后者11席。
除了失掉丹州政权告别后，伊党在1986年的国会大选竟然只剩下一个国席。
在双重打击下，伊党才意识到与其他反对党合作的重要性。如果不是1990年由46精神党扶伊党一把，伊党不会有今天。
同样的，如果不是安华在1998年跌马被逼成立新党（公正党）与伊党和行动党合作，在1999年的大选结成反对党阵线（替代阵线），伊党不会在那一年的大选春风得意，再夺下登嘉楼州政权（也保住丹州政权）；更在国会议席前所未有的突破，共占27席，成为最大的反对党。
及后也在2008年大选，也是安华苦口婆心撮成伊党再回到反对党阵容来，但各自宣传，只是选区没有“自行残杀”。果然这是一场令反对党吐气扬眉的大选，在一夜之间夺下5个州政权，也让人瞠目结舌地看到反对党竟拥有82个国席（总数222席，国阵140席），形成了两线制的格局。
继之在2013年的大选，伊党仍然守在“民联”才保存了“民联”的政治势力，变成89席对国阵的133席。虽然只执政三个州政权，但“民联”仍是“希望在明天”。
讵料，自2015年后，伊党与行动党绝交，而且又不断提出回教刑法，造成水火不容的对峙。
若是伊党孤军作战，它将会是下届大选的输家，过去的“心血”岂不是付诸东流？
刊登于2017年5月1日《南洋商报》
没有评论:
发表评论