香港三名反现制的青年黄之锋（众志党秘书长）、罗冠聪（主席）和周永康（学联前秘书长）于8月17日在香港高等法庭被判“重刑”，分别入狱6个月、8个月及7个月，即时执行。
它们是因为在2014年雨伞运动之前发起重夺公民广场行动（政府总部东翼广场）（9月26日）而被捕。
这三人在2016年被起诉非法集会而各被判处80及120小时的社会服务令；周永康则因已获外国大学录取，只被判缓刑一年，但律政司不满轻判，乃提出上诉要求复核刑期，结果近日被判上述之“重刑”。
《纽约时报》在第一时间发表社论指说这三个人将可能成为首批入狱的“政治犯”，也将会是香港历史的分水岭，引发更多人对中国治港的想法。
英国外交部也发表声明支持香港的年青人就政治议题发声，并重申他们支持港人享有和平示威权利，而法治是香港的根基。
这意味着西方国家支持香港的民间运动，以向中国施压。不过英国并不支持港人搞“港独”。末代总督彭定康说搞港独是死路一条。
这些被取消议员资格的游蕙祯及梁颂恒，及后来的4位被取消议员资格的社民连的梁国雄（长毛）、众志（党）的罗冠聪、刘小丽和姚松炎，他们同声指责人大释法公然改写香港选举结果。他们在上诉的同时也不反对补选。
不过他们并不对新特首林郑月娥说（在补选安排方面）“政府不会乘人之危、落井下石”的言词表示重视，形容是“口惠而实不至”。例如游和梁的议席已悬空超过半年，政府有责任进行补选。
针对未来的动向，这批人不否定日后会合并起来重夺议席。
虽然游及梁仍有最后的机会上诉到终极上诉院，但如果不成功，他们将可能无法承担巨额的诉讼费而宣告破产。
尽管一些香港的年青一代与中国母体是越来越远的距离，但不争的事实是香港已回归中国，不再是英国的殖民地。它可以允许香港继续保留资本主义制度50年，但它不允许利用香港作为“反共和反华”的基地；更不能容忍出任香港特首及立法议员者随时随地反中国。中央指出仍不支持特首直选是因为担心选出来的特首与中央政府站在对立面。
同时被选民选出来的立法议员也要按规章行事，依据原定的词语宣誓，绝不允许自创誓言和口出污言，辱及国家的尊严和民族的颜面。
因此中国政府除了要消除香港一些人在民主的遮掩下可以出版各式各样讽刺和侮辱中国领导人的书外（在近年已有一些相关人士在香港被带走），也开始对年青议员施予较严的法律。港府认为若容许议员我行我素，出口伤人或公然在议会内演铁公鸡（一如台湾），则香港更不可能有法治社会的出现。
有人指出即便在中国的法律下，与西方的法律有些距离，但香港人民可以集思广益，通过各种渠道争取民主和自由。在立法议会内，除了宣誓词是一致外，接下来议员可以在法律允许的范围内畅所欲言。
虽然香港的民主不是单行线只向西方看齐，而是可以将中国的律法加入东西方的价值，使之能在伸张正义和捍卫真理下形成一个被全民接受的体制，岂不更为务实？
否则双方对峙到底，又怎么创造一个真正的“东方明珠”？
刊登于2017年8月28日《号外周报》第852期
没有评论:
发表评论