2024年的台湾总统选举经过一番激烈角逐后，终于尘埃落定，一共有1400万选民参加投票（投票率71.9%），选举结果是：
（一）民进党的赖清德和萧美琴分别中选正副总统，得票5,562,332张，占40.08%。
（二）国民党的候选人分别是侯友宜和赵少康，得票4,645,219张，占33.47%，未能当选。
（三）民众党的候选人分别是柯文哲和吴欣盈，得票3,670,463张，占26.44%，未能当选。
本来还有一对无党派的总统候选人郭台铭与赖佩霞宣称将提名参选，后在未公布原因下退选了。
郭台铭是台湾首富，也曾参加国民党，但因未被党提名为候选人，乃宣告自成阵营，一时看来很有看头。未想情况有变，这就使得台湾剩下三对候选人争夺岛主的地位。
但不论台湾的政党斗争得如何惨烈，且又各自表态，但始终没有一个政党承诺会寻求两岸统一。换句话说，台湾的政党所鼓吹的和它所推行的，是一套与中国大陆相反的政制；更不能被中国同意与理解的是，明明美国已承认台湾是属于中国的一部分，且也承认只有一个中国，但美国始终不愿坦然地建议两岸进行谈判和交流寻求共识。因此从蒋介石到蒋经国再到李登辉等，都不同意也不能接受台湾归属中国。
直到1996年，李登辉届满时台湾才推出所谓的总统选举。这一选就把中台的关系进一步拉开。
尽管美国没有公开表明支持台湾的独立，也并未与大陆切割所有联系，但在政治和军事行动中却把台湾当成美国在太平洋的重要基地，不断地提供军事物质和强化台湾的武装力量，目的就是阻止和遏制中国不能改变台湾的实体。
事实上，台湾的地缘政治与香港有些不同，虽然它们都曾经是中国的领土，也曾是其他国家的殖民地。但英国是通过鸦片战争（1842年）占有香港；而在中日甲午战争（1895年）后台湾又割予日本。
在先后失掉两块土地后，中国也进入百年屈辱的年代，直到1945年日本战败后，才将台湾交还给中国。
当时主政中国的是蒋介石领导的中华民国，也就被蒋介石刻意安排台湾与中国有一定的距离。毕竟在地理位置上，台湾离开大陆有100海里；而海南岛离开大陆只有10海里，一下子就会被中国的军力攻克。因此蒋介石选择台湾作为“生存的基地”，而舍弃海南岛。
当中国发生内战后（1946-1949），基本上国民党和共产党的军队是在大陆的本土进行生死决斗，没有涉及台湾、澳门和香港。因此当1949年毛泽东主席解放全中国时，并没有将这三个地方的主权拉进来重新安排。
为此，在1949年后，英国继续统治香港，但它有条约在身，必须在99年租期届满后，把香港还给中国（英国于1896年向清廷租赁新界99年，在1997年到期）。
如果从土地面积而言，整个香港面积为2755.03平方公里，其中水域面积为1650.64平方公里，陆地面积有1105.6平方公里。在这之中，香港岛只有80.7平方公里，九龙为46.9平方公里。因此必须与新界及离岛的面积978平方公里合起来，香港才能有土地超越1千平方公里。
如果说英国只保留香港岛和九龙半岛，合起来不过是127.6平方公里（比槟岛的293平公里还要小一倍以上），连生存都有问题，英国就索性连新界也一起还给中国算了。
台湾的情况是因为日本已把台湾还给中国（当时是中华民国接手），但不是交到中共之手。因此毛泽东在当年是想一鼓作气解放台湾，未想在1950年爆发韩战，台湾的政务也被耽搁了。直到中国解放并与美国和解（1972年）后，中台的问题才又回到谈判桌来。可是美国却玩着两面政策，一面与中国修好关系；另一面又支持台湾与中共对抗，以致到今天，在美国的立场上，只能说台湾不独立，但在此话之后的诸多问题，又是节外生枝了。
就此而言，今次的台湾选举已让我们看到美国和台湾人民的矛盾心态，美国官方一直拉住中国后腿，使它不能与台湾作进一步交流；而在台湾方面，又让选民继续营造一个与大陆无关的政治环境，以让台湾选民在投票后也乐在其中。
不过，我们从台湾选民的投票倾向来看，他们不尽然是相信民进党能谋求“独立”的。因此也把票投给不同的政党，比如较为明显的是，台湾立法会中的113席，本来民进党占有65席，可轻易通过法案和动议，但今天反倒是民进党只剩51席，比国民党的52席还少，而民众党则有8席。这对赖清德的施政无疑是一大阻力。
当然如果有60%以上的选民“不支持”民进党，那是从数目上来说，因此柯文哲所得的票数，不等于这些选民会把票也投给国民党的。
就我们分析，台湾的选民大致上希望“保持现状”，但在不改变下保持现状又非中国长期能够承受，所以双方还得有一定的调整，如果不称一国两制，那也不懂称什么好了。
在中国看来，除了主权、外交与国防是核心问题外，其他的行政自主或地方自治或参加国际会议，只要不自称“中华民国”或“台湾国”，自行与中国切割，就会减少尖锐的对峙。但问题是双方的无止境对抗，换来一次又一次的伤害，到头来是两败俱伤，没有赢家。
如果台湾因为选举而造成国家分裂，甚至又跑出一个“台独”来，那就是大件事了，也许连美国都不知道后果是怎样的？这就需要两岸用智慧来思考民族的大问题了。当一个民族强大了，它就不容易被改变和屈从，也不可能被“同化”，而是可以“求同存异”，在一个屋檐下的民族可以有不同的生活方式，比如香港保留资本主义，台湾又何尝不能达成一个可以被接受的“和而不武”呢？
发布于2024年1月18日东方online: https://www.orientaldaily.com.my/news/mingjia/2024/01/18/624981
没有评论:
发表评论