美國目標轉向阿富汗？

 美國的紐約及華盛頓在9月11日遭遇恐怖份子的殘暴突襲而釀成巨禍後，馬上啟開世人的眼睛在尋搜恐怖份子到底是誰？

 所謂恐怖份子是指當權者對極端反政府人士的形容詞，其中也間帶指反對者訴諸法律以外的行動，以威脅現政權的安定。

 還有是一個大國對一些不聽命於大國政治遊戲規則的國家或地區或集團，同時也罔顧國際社會的責任，展開極端的武力行動。美國就曾指責伊拉克、伊朗乃至朝鮮有此傾向。當然小國一口否認美國強加的“罪名”，並否認是“恐怖份子”的行為，反之是捍衛小國的主權，以對抗美國的霸權。

 雖然對“恐怖份子”的定義，因時因地而有所不同，也沒有一個明確的定義。一些國家內的反對派進行反抗，自稱為“自由戰士”，便是有意與恐怖份子劃清界線，概不承認被套上的 “罪名”。

 儘管對“恐怖份子”的定義有很大的爭議，但一般上，國際社會還是必須鑑定於何謂“恐怖份子”，那是指一批亡命之徒在進行危害人命的殘暴行動，他們不論自稱為左派或右派，都是走向狂熱和極端，且具有無政府主義的思想，只管破壞，視人命為草菅，經常殃及無辜。

 在這方面，聯合國在過去4年就曾舉行了兩次“反恐怖主義”的大會。其一是在1997年舉行的聯合國壓制恐怖轟炸行動的大會及其二是在1999年的國際壓制恐怖主義經濟大會。不過成效不大，因為美國並不熱衷這樣的會議，也對聯合國要進一步修改聯合國有關反恐怖主義的既存的12項協定不表興趣。

 美國不願接受聯合國大多數會員的建議，主要是美國一貫的霸權心態使然，它不想受制於任何協約，也不認為佔大多數的第三世界的聯合國成員會幫上甚麼忙，反而認為美國有本身一套應對恐怖主義的戰略。

 事實上，過去所發生的恐怖襲擊事件，都是在美國本土外的，頂多是對付美國駐外的大使館和戰艦乃至個人。雖然美國也緊張和重視，但還未發展至把恐怖活動當成緊急首號要對付的對象。

 例如小布什去年底入主白宮後，就把精力集中在佈署防禦導彈系統上，力使其他大國接受美國此舉是要防止核戰發生，不是用來箝制政治敵手。同時，布什政府也處處擺出其霸權大國的姿態，任何事都要插上一腳，仍然相信美國在扮演世界憲兵的角色。只要美國不稱心，就不理會其他國家的感受。 

遠的不說，最近在南非召開的國際反種族大會，美國由於不滿一些與會者對以色列有成見，便與後者一齊不參加會議，企圖使大會黯然失色。 

正是美國的自顧自身的尊嚴和大國的霸權心態不容置疑，無形中開罪了不少國家，更使到一些恐怖主義組織藉此製造事端。這次的美國4架客機遭持劫，其中3架命中目標，炸毀紐約兩棟雙子大樓（世貿中心）及嚴重創傷華盛頓五角大廈（國防部）就是恐怖份子有組織，且故意在美國本土內進行亡命的挑釁行徑，引致世界嘩然。 

事態的嚴重，幾乎令布什政府昏頭轉向，忙成一團。沒有人知道為甚麼會發生這樣駭人聽聞的大災難，也一時查不出是誰幹的。美國的尊嚴被恐怖份子如斯踐踏，自然刺激美國孰可忍，孰不可忍！ 

有消息推測說，這可能與匿藏在阿富汗境內，作為極端政權塔利班政府賓客的奧沙馬賓拉登（Osama bin Laden）有關，因為奧沙馬曾捲入數宗襲擊案，包括在1998年用炸彈對付美國駐肯雅和坦桑尼亞大使館，造成224人喪生。美國因此發出500萬美元的懸賞，把奧沙馬列為首號通緝犯。 

奧沙馬也很快通過阿拉伯一份報紙否認與這次美國本土發生的大災難有關。當然這不足以消除美國對他的嫌疑。 

生於1957年的奧沙馬原是沙地阿拉伯人，是沙地一名億萬富翁發展商的其中12名孩子之一。在大學畢業後，便在其父的公司辦事。本身擁有上億元的資產。後來介入支持塔利班游擊戰以對抗蘇聯對阿富汗的入侵。在蘇軍撤走後，塔利班崛起奪取政權，推行極端神權政策，令人不齒。 

不僅於此，奧沙馬也在阿富汗訓練恐怖份子，要對美國發動聖戰。他於1998年在阿富汗死裡逃生，躲過美國的追捕，從此居所不定，美國拿他沒有辦法。 

如果萬一被美國查出奧沙馬與美國的災難事件有關，後果可能是不堪設想的。這一次美國不可能只限於懸賞，而是會以牙還牙，至於如何報復，尚待後觀。 

退一步來說，即使不是，由於奧沙馬以其財勢來“培植”恐怖活動已對世界和平構成一大威脅，而塔利班如此袒護恐怖主義的領導人之一，也會為它的政權種下禍根。 

當政權與恐怖活動掛鉤時，就是厄運的開始。塔利班政權也不例外。