当选委会公布提名日为4月28日（周六）时，反应是正常的；但当宣布投票日是在5月9日（周三）时，就有很多吵杂声，乃至认为在工作日投票对受薪族或在外国/外州工作的公民也产生不便。
不过如果我们翻查过去的记录也不难发现有4届的大选投票日不是在周六或周日的，而是在工作日。比如1959年（东姑时代）的大选，其投票日是在8月19日，星期三；1982年（马哈迪时代）的大选投票日在4月22日，星期四；1995年（也是马哈迪时代）的大选投票日落在4月25日，星期二及1999年（也是马哈迪时代）的大选投票日落在11月29日（星期一）。
其他的大选投票日不是在星期六就是在星期日。因此有人会问为什么纳吉首相这次会选择在星期三投票，难道有什么玄机吗？
这可让人猜不透，但也有其考量。首先按照过往的记录，凡是在非周六或周日投票的，其投票率不太高，最高是74.4%，最低是70.3%。而在周六或周日投票的，其投票率平均稍高一些超过75%，最高的投票率是2013年的84.4%；最低的投票率是在1990年的76%。换句话说，当投票率超过75%时变化就可能藏在其中。
2008年大选卷起的政治海啸几乎是排山倒海而来的，首次由反对党夺下5个州的执政权，甚至连国会也出现两线制，一边是国阵占140席；另一边民联占82席，这也是从未有过的现象。
在2013年时，纳吉也认为已做好准备，可以应对任何的海啸，便将投票日定在5月5日（星期日）。这也触动了更多的选民回家投票，破纪录地高达85%。这85%又让人看到“华人海啸”滚滚而来，马华和民政乃至人联党陷入了生存危机。
因此如果国阵不希望看到另一个海啸，它就要用一点心思去思考投票日，正如在马哈迪时代较偏向选择工作日投票。今日纳吉也沿用马哈迪的策略，也应该不会引起反对党的抗议。因为当下的反对党联盟（希望联盟）的统帅正是马哈迪本人所使用过的招数，要反对也反对不来。
对希盟来说，越多人投票就意味着胜面越高，如果投票率低，对希盟不利。
在这种情形下，国阵所能采取的合法途径就有下列措施：其一，它希望投票率维持在70-75%之间，约有1千万选民投票；反之，希盟希望破85%，投票人数高达1千2百万人（总选民是1494万624名）。
其二是选区（非界线重划）选民重新划分共涉及128个国席的选民结构的改变，其中一个特征是将相同的族群归纳或移动至另一个选区。由于重新划分出现纰漏，造成八打灵再也北区（已易名为白沙罗区）的选民激增至15万0439名，较2013年的8万5401名增加76.2%；而一些乡村议席的选民也只有3-4万之间。
当国会于不久前通过修改选区选民册后，就意味着会用新的方案推出台面。
设定没有“马来海啸”，则重新调整选民人数的选区就对巫统有利；反之可能有另外的结果。
其三是给160万公务员加薪，退休公务员（80万）也增加退休金。如此一来国阵的支持率会相应提高或保持。继之政府又提高一马援助金予符合条件的民众，从1200令吉提升到2000令吉。
还有垦殖民也获得固定津贴，现在又给德士司机补贴，每人8百令吉。
希盟方面，也只有两个州（槟城及雪兰莪）能提供金钱援助予民间，以刺激国阵也发放援助金。
当国阵已尽量满足民众的需求时，希盟也基于这样的承诺或那样的承诺来争取民心。比如国阵承诺一旦在槟州胜出，就会取消摩多车的过桥费，同时停止在槟岛南部的填土。这种直接提供“小宏愿”给老百姓是比较实惠，因承诺大宏愿计划也不容易推动。
希盟方面，也不落人后的马上进行反击，如果希盟入主布城，则取消大桥（一桥）的过路费。
双方的斗来斗去若对人们能有好处就让它们斗下去，反正有斗就有所得，难道不是吗？
刊登于2018年4月23日《号外周报》第885期
没有评论:
发表评论