国盟从团结到分裂？

正当安华领导的团结政府尚未有迹象会走向分裂时，在野党则表现出团结下的分裂。

虽然我们不知道团结政府是否真诚合作，但参加19个政党却是令人叹为观止的。更让人费解的是，既然没有官职，则参加国阵，在朝集团又有什么意义？对此我们也看到国大党义无反顾地退出；而民兴党莎菲宜说，下回选举必全面开打。

不过在这方面，我们也注意到马华正在游走于模棱两可之间，让人感到它不是要退出团结政府，而是想借新一轮的大选寻求意外的突破。

目前马华公会在马六甲和柔佛的州议会分别有一名及两名的行政议员，也有一人被委为官联公司的董事。但若马华在未来的选举时，多派州议会的候选人，那就一定与行动党在多个选区中硬碰硬。

就算马华可以让步只参选10个国席（如果国会与州议会同步选举），对行动党来说，它就要让出8席（另两席是马华保有的），供马华代表团结政府出征。

对此，在行动党绝不会同意下，马华是否会组成独立阵线，与行动党争夺华社选票呢？

因此，可以预见未来的选举不论只是州选或国州一起选或分开选，马华只有抱着破釜沉舟的决心，否则它又怎样拿回失去的议席呢？

另一方面，行动党苦战半个世纪后，若又被打回原形（只占国会10至15席），那这个政党势被逼重头再来，但也已是百年身。

今天马华中下层这边厢对党中央迟迟没有行动也感到费解，因为它还没有战略可以让行动党让步。

这就是说，马华如果不退出团结政府，它只剩下一条路可走，在来届大选忍辱负重，只参加能够拿到的国席和在州席上与行动党较量，但这个后果就是行动党与马华决裂，就不知马华剩下几席在呐喊？它存在的意义又是什么呢？

除了马华之外，另外一个原属于国阵的民政党，自从在2008年输得不清不楚后，就没有办法再站起来。

如今，如果马华加入国盟的阵营，就会与民政党碰在一起，但这不是马华所忧心的，因为民政的人才已走得七零八落，要重新凝集似乎是不可能的事。林苍祐如果地下有知，他将会掩面痛哭，已经在槟州执政了39年的民政党，竟在一夜之间（2008年选举）被连根拔起，它的未来又不被人看好，前景黯淡。

至于伊斯兰党，原本对成为执政党是志在必得的，例如在1959年的大选，伊党竟暗中与社阵合作才赢下丹登两州政权及13名国会议员。后来伊党加入国阵又退出国阵（1974-1977），而迷失在政海中。直到1990年伊党在46精神党扶持下，才勉强夺回吉兰丹州政权。

及后在1998年安华撑起公正党大旗，却想不到扶起伊党成为最大的反对党。下来经过三次的大选，伊党的结论是不能成为殿后的成员，因而在2015年退出民连，直到2022年大选他自行上路，展示了伊党的真正魅力，以42席成为最大的反对党。未想近日土团党再推举慕尤丁任相，而伊党也不表赞同。这就是反对党面对的最尴尬困境和危机。国盟的分裂也许在不远的将来。

 刊登于2025年9月19日《南洋商报》

从民进党的罢免失败说起

台湾立法议会经过两轮投票后，终于出现民进党在选举上的失败，而国民党则保持原有的势力。换句话说，在这场由选举委员会主导的“全民罢免”运动中，国民党从一开始到第二轮的公投，都是以多数票取胜。

原本民进党要要通过这次选举让国民党蒙羞，结果适得其反。国民党不但保住其在议会中的优势，而且也没能让民进党增加议席。在“朝小野大”的劣势下，民进党唯有通过改组内阁与国民党再斗一番。这让人感觉到民进党在民意投票中已退步了。

《美丽岛电子报》公布的民意显示，仅有31%访民对民进党感到满意，而有60.5%不满意。抑有进者，对行政院长的支持仅有27.7%满意，不满意高达53.1%。

虽然赖清德（党主席）不必下台，也可以维持民进党的执政地位，但赖清德为改变形象和对舆论负责，他也调整了16名阁员。表面上表示赖清德愿负起责任。

不过，我们注意到赖清德对内阁人选的更换基本上多为非重要部门，比如卫生福利部长、数位发展部长、运动部长，而比较重要的应属经济部长、国发委主任及行政院秘书长。有人因此调侃赖清德偏向技术性官僚，而非政治性官僚的改变。

在这方面，我们观察到赖清德并非放弃权力，或准备与在野党协商，邀国民党人入阁，而是通过行政院长卓荣泰、民进党秘书长徐国勇及总统府秘书长潘孟安，组成三人组合在党、府及院内贯彻和按总统的意愿行事。

从这边也可看出，赖清德除了加强权力和满足美国的要求，增加军费开销外，也会采用陈水扁时代及马英九时代，在面临执政上困境时，就会把权力抓紧。赖清德今天的做法就意味着他仍不需要与国民党共享内阁组合，但下来他能撑多久？就看他如何与美国达成协议，否则以特朗普的性格，他会对台湾毫不客气。在2024年美国总统竞选时，特朗普就要求台湾向美国多缴国防军费。因此下来要看特朗普的经济会否陷入危机？

另一方面，中台之间的斗争也仍是方兴未艾。中国认定台湾是中国不可分割的领土；而台湾则认为其地位未定。因此双方的论战是不可能停止的。但无论结局如何，中台只能有一个赢家而没有两个赢家。

就我们分析，在今天台湾所发生的政治斗争也逐渐波及台湾的党争。因此中台问题也只能把台湾的党争计算在内。

其实在最初的时候，由孙中山创立的国民党（1912年）是与毛泽东领导的共产党（1921年）处于和谐阶段。

从1922年到1924年，国共合作稍有成绩，也让双方各有成就感。但在1925年爆发了工人运动和军警的镇压，国共合作就此瓦解；加上孙中山不幸病逝，也就导致蒋介石大举镇压和屠杀共党党员，国共合作就此打住。

第二次国共合作也是有名堂和意外的。未想在此时（1936年12月12日）张学良及杨虎城将国民党委会长蒋介石在西安被绑架，乃发动西安事变，震惊中外。

最终两党再同意合作，第二次国共合作得以完成，双方合作也因之维持十年,直到1945年8月15日日本投降。

第二次世界大战结束后，原本国共有机会共治中国，但因蒋介石不同意，因此从1946年起国共再次陷入内战，最终在1949年横渡长江而取得胜利。

已经过去76年了，双方仍各行其是，民进党也就借宪法的允许，因而有了这一次的“全民罢免”运动。

这是台湾特有的法令。根据中央选举委员会2025年6月的公告，截至目前为止，己有24位国民党籍立委和新竹市长高红的罢免正式成立，这些立委共24民属国民党立委，而只有一位属于绿营新竹的高红市长。

这一次的罢免是民进党有意操作,以便国民党难堪,可惜两轮投票通不过，民进党也无可奈何。

这是台湾继不承认“九二共识”之后的另一个不归属大陆的政治操作.

台湾认为，只要美国死撑民进党，则台湾的未来将不会发生大变化，至于中共会以什么方式达到两岸合并的第一步,那就等到时局的改变后再说。目前美国还是沉迷在大国之中，以为一切美国说了就算。但这种日子也不会太远了。

 刊登于2025年9月4日东方online：

行动党办党校能行吗？

就在行动党行将迎接建党60周年党庆之际（2026年），民主行动党署理主席倪可敏于今年8月28日在怡保的千人宴会上再次表达行动党将在怡保建立中央党校的意愿，目前已筹得100万令吉作为启动资金。他进一步说，党校在未来将设有礼堂、会议厅、多功能大厅及精品酒店等。

记得在2004年时,有一天马华总秘书黄家全约我请林苍祐接受他的访问，因为他在党庆时（55周年）要将林苍祐的访问放在银幕上，供马华大会出席者观看。

在此之前，当2003年黄家定坐上马华第一把交椅后，他就第一时间将马华大厦内历任总会长的肖像作了调整，包括挂上林苍祐的肖像，算是还了林苍祐一个公道。

其中有一件事我不得不抖出来，因为那一年地们会晤后，黄家泉向林苍祐透露，他们有意开办党校。林苍祐听后有些摸不着头脑。后来，他私下问我有没有听错？马华要办党校？

这对林苍祐来说，是十分新鲜的事，他也不明白为什么马华要办党校？这不是共产国家才有的吗？黄家泉说是有想恢复党校，在最初的时候不称党校，而是称干训班。

根据1969年马华出版党庆廿周年纪念的特刊显示，马华与马青团是在1960年开办干训班，以灌输党员成为“民主斗士”。这类的干训班总共举行至第六届（一年一届）。后来又开办了所谓高级干训班等。但据我所知，在创党初期（1949创党)，马华因为不少党员接受教育不高，甚至有人未曾入学，因此在六七十年代，马华开办干训班是无可厚非的，以此提高党员的士气。

当霹雳州党员在70年代初期也发起的兴汉社和干训班，就意味着干训班死灰复燃。本来这样的开班授课对党员是好的，但如果放眼今日我国的教育政策和制度，我们就不能完全理解党校的意义。首先是林敬益派的马华新党员，在党内搞起一个新集体—兴汉社（是马华外围组织，有获得津贴费用），后来又变成林敬益与梁祺祥与陈修信打对台的阵营。

其实我们应当想一想今日的马来西亚与中国之间的教育制度的差别是否很大？

首先，中国的党校建于1933年3月13日,为纪会马克思逝世50周年，因而决定在瑞金开办马克思共产主义学校。

在尚未夺权之前，马克思共产主义学校是设立于中华苏维埃共和国内（以瑞金为首都）。在1937年后，中央党校迁至延安。

1945年，中国军民打败了日本帝国主义，更在1949年将党校转成国家名正言顺的学校。抑有进者，中国的党校也有硕士班和博士班之设，而且也按照大学的学制申请入学。

另一方面，如果要建一所独中或学校或大学，是需要花上算亿的钱。若倪可敏认为只筹到几百万就可建立他所形容的完善党校，那将是不可能的事。因此行动党离党校的目标还有一段长距离。

不得不提的是，当下有数千名中国学生来马求学，攻读硕博士。若再增加收生，也就等于要建更多的正规大学，以便也可为国家赚取更多外汇。

再补充重要的一点，行动党已不再用社会主义主政，它能在教科书上加入各类思想与政治理念的训练吗？

当下社会主义显然已不是行动党所追求的目标（2004年林冠英上台出任行动党秘书长时就宣布行动党是追求社会正义，不再是社会主义了。不知林冠英、倪可敏及陆兆福有何高见？）

当倪可敏还没有厘清党校是什么时，最好不要过早下定论，虽然在2006年时马华的“党校”已由黄家定开幕，但党校建成了吗？

依我所见，在这个多元种族和多元宗教的国家里，是不适宜建党校的，且问题来得更多，现在应该关注的是当今华小面临的冲击是否能化解？还是顺着转型？如果巫统要建党校，其他政党也要建党校，那政府又怎么办？

 刊登于2025年9月1日《南洋商报》